
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/405/17
Провадження № 3/506/206/17
Справа № 506/406/17
Провадження №3/506/207/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.07.2017 року суддя Красноокнянського районного суду Чеботаренко О. Л. розглянувши матеріали, що надійшли від Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, тракториста ТОВ «Маяк», раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
за ст.ст.173, 173-2 ч.1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
11 червня 2017 року близько 19.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи за своїм місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, штовхав та ображав грубою нецензурною лайкою свою дружину ОСОБА_2 Своїми діями вчинив насильство в сімї психологічного характеру, чим завдав психологічної шкоди потерпілій.
Крім того, 11 червня 2017 року близько 19.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи на вулиці в с.Новосеменівка Окнянського району Одеської області, ображав грубою нецензурною лайкою ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП справи №506/405/17 та №506/406/17 розглядалися одночасно.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, розкаявся та надав пояснення, аналогічні вищевикладеному.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справ:
- протокол про адміністративне правопорушення серія АА №608312 від 11.06.2017 року;
- протокол про адміністративне правопорушення серія АА №608313 від 11.06.2017 року;
- письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3
- копію паспорта ОСОБА_1;
- висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складений 11.06.2017 року о 23.45 год., згідно якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного спяніння (виявлено 1.22 ‰ алкоголю) /а.с.5-6/;
приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ст.ст.173, 173-2 ч.1 КУпАП, і з врахуванням обставин справи та особи правопорушника, який свою вину визнав, щиросердно розкаявся, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, що є обставинами, які помякшують відповідальність, а також те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, що є обставиною, що обтяжує відповідальність, вважаю, що стягнення відносно нього слід обрати у виді громадських робіт, застосувавши ч.2 ст.36 КУпАП, призначивши стягнення в межах санкції ст.173 КУпАП.
Крім того, відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в доход держави.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ст.ст.173, 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді 60 годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 /РНОКПП 2756106450/ судовий збір в сумі 320 грн. в доход держави на рахунок ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві ; Код банку отримувача (МФО) 820019; Рахунок отримувача 31215256700001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Суддя ОСОБА_4.
The court decision No. 67597982, Okny District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області) was adopted on 06.07.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 506/405/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: