
Справа № 495/288/14-ц
Ухвала
про залишення заяви без руху
21 червня 2017 року м. Білгород-Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі №495/288/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення -
В С Т А Н О В И В:
19.06.2017 року ОСОБА_1(далі по тексту заявник) звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду.
Заяву необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків відповідно до ст.121 ЦПК України з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів заяви про перегляд заочного рішення, в супереч вимогам ч.6 ст.229 ЦПК України до заяви не додано документ про сплату в повному обсязі судового збору.
Відповідно до ст.3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Згідно із ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (320 грн.), встановленого законом на 1 січня календарного року.
Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір за розгляд заяви про перегляд заочного рішення у розмірі 320 грн. відповідно до реквізитів: отримувач коштів УК у м. Білгород-Дністровському та районі Одеської області/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37894104, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області, банк отримувача (МФО) 828011, рахунок отримувача 31213206700011, код класифікації доходів бюджету 22030101.
Згідно із ч.7 ст.229 Цивільного процесуального кодексу України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст.121 цього Кодексу.
Відповідно до статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 Цивільного процесуального кодексу України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-121 Цивільного процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі №495/288/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали, а саме: сплатити судовий збір за розгляд заяви про перегляд заочного рішення у розмірі 320 грн.
Розяснити заявнику, що у разі не виконання вимог даної ухвали його заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Мишко
The court decision No. 67597619, Bilhorod-Dnistrovskyi City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 21.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 495/288/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: