Court ruling № 67596542, 06.07.2017, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast

У Х В А Л А

"06" липня 2017 р. Справа138/1115/16-к

Провадження1-кп/153/99/16-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

секретар судового засідання Сирітко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Ямпіль Вінницької області

кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12015130580000902 від 31.07.2015 про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с.Тропове Могилів-Подільського району Вінницької області, місце проживання вул.Шевченка,25 с.Тропове Могилів-Подільського району Вінницької області

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.186 КК України,

за участю прокурора Євчена Д.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження.

Свідок ОСОБА_2 надала суду заяву вх.№3133 від 19.05.2017, в якій просила провести судовий розгляд справи в режимі відеоконференції з Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області.

Судом обговорено питання про здійснення судового провадження у режимі відео конференції із вказаним судом.

Прокурор не заперечує проти здійснення судового провадження в режимі відеоконференції з Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області.

Обвинувачений заперечує проти задоволення клопотання свідка та про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, оскільки бажає, щоб свідки особисто були присутні у судовому засіданні.

Вирішуючи клопотання свідка ОСОБА_2 та питання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції, суд керується вимогами п.1 ч.1 ст.336 КПК України відповідно до якої судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Суд не приймає заперечення обвинуваченого проти здійснення дистанційного судового провадження, оскільки така його позиція грунтується лише на його особистому бажанні. Судом встановлено, що потерпілий ОСОБА_3 та свідки, про виклик яких судом ухвалено в підготовчому судовому засіданні, є жителями населених пунктів Могилів-Подільського району Вінницької області, територіально віддалених від місцезнаходження Ямпільського районного суду Вінницької області, що утруднює їх прибуття до суду. Застосовувані в Ямпільському районному суді Вінницької області технічні засоби і технології забезпечують належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені цим Кодексом. Тобто, право обвинуваченого чи інших учасників цього кримінального провадження у дистанційному судовому провадженні не буде порушене.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження та з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції із Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області та проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 336, 350, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання свідка ОСОБА_2 про проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції із Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області, який знаходиться по вул.Сагайдачного, 1/30 в м.Могилів-Подільський Вінницької області задовольнити.

Дистанційне судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції із Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області.

Доручити Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони та учасників кримінального провадження.

Копії ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно з ч.5 ст.532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Головуючий А.Г. Любинецька-Онілова