Court ruling № 67594976, 06.07.2017, Petrykivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/381/17

1-кп/0187/114/17

УХВАЛА

про привід обвинуваченого

"06" липня 2017 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Соловйова І.М., за участі секретаря судового засідання Столяренко Н.П., прокурора Чабаненко Н.І., розглянувши у відкритомусудовому засіданні в смт Петриківка в залі суду кримінальне провадженні № 12013040520001024відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: с. Мокиївка Чорнухинського району Полтавської області; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2; за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

Встановив:

Ухвалою суду від 15.05.2017 справу призначено до судового розгляду.

Обвинувачений у призначене судове засідання 06.07.2017 не з'явився без поважних причин, про дату час, та місце розгляду провадження був повідомлений належним чином. Явка у судове засідання обвинуваченого є обов'язковою.

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого.

Суд вислухавши думку прокурора, виходить з такого.

Відповідно дост. 323 КПК України, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене зокрема відповідним підрозділам органів Національної поліції. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Враховуючи, що участь обвинуваченого у судовому провадженні є обовязковим, він був викликаний в установленому законом порядку та в судове засідання не зявився, не повідомивши про причини свого неприбуття. Беручи до уваги, що суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки осіб, участь яких у судовому провадженні є обовязковою, суд вважає клопотання прокурора задовольнити та здійснити привід обвинуваченого.

Суд звертає увагу працівників поліції, на яких покладається обов'язок здійснення приводу обвинуваченого, що відповідно до ч. 2ст. 21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов'язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Керуючись статтями 134-140, 143, 323 КПК України, суд, -

Постановив:

Клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого задовольнити та здійснити привід: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: с. Мокиївка Чорнухинського району Полтавської області; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2; в якості обвинуваченого у кримінальній справі №187/381/17 (кримінальне провадження № 12013040520001024) до зали судових засідань Петриківського районного суду Дніпропетровської області (51800, смт Петриківка, вул. Леваневського, 19, тел./факс (05634) 2-22-45, inbox@pk.dp.court.gov.ua) на 11 годину 00 хвилин 17 липня 2017 року.

Виконання ухвали доручити Чорнухинському відділенню Лохвицького відділу поліції ГУ НП України в Полтавській області.

Про виконання ухвали повідомити Петриківський районний суд Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та відповідно до положень ч.2 ст. 392 КПК України окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_2