
Справа № 163/1644/17
Провадження № 2/163/308/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
06 липня 2017 року м.Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 звернулась в суд з зазначеним позовом, у якому просила розірвати шлюб, укладений з ОСОБА_2 05.01.2006 року.
06.07.2017 року позивач в канцелярію суду подала заяву про повернення їй вищезазначеного позову, оскільки вона вибуває за кордон на тривалий проміжок часу.
Згідно ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Частиною 2 статті 11 ЦПК України визначено, що особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно вимогп.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя повертає заяву позивачеві, відповідно до поданої ним заяви, у разі, якщо провадження в справі не відкрито.
Враховуючи, що провадження у справі не відкрито, позовна заява ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягає поверненню, згідно поданої заяви.
Керуючись п.1 ч.3 ст. 121, ст.210 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и л а :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання її копії.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_3
The court decision No. 67593239, Liuboml District Court of Volyn Oblast was adopted on 06.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 163/1644/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: