Court ruling № 67590344, 05.07.2017, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 405/2617/17

1-кп/405/127/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2017 року Ленінський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого - Льон С.М.,

при секретарі - Люльчак А.А.

за участю прокурора - Солопова В.Ю.,

захисника - ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016120020015796 від 22.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинуваченим ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлено клопотання про залучення перекладача з української на азербайджанську мову, так яку він не розуміє українську мову і є громадянином ОСОБА_3.

Захисник ОСОБА_1 підтримав клопотання обвинуваченого.

Прокурор не заперечив проти призначення перекладача, однак зазначив, що є підстави для залучення обвинуваченому перекладача з української на російську мову, так як ОСОБА_2 розуміє російську мову, проживає в цивільному шлюбі та спілкується з дружиною на російській мові.

Відповідно до ч. 3 ст. 29 КПК України суд забезпечує учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуватися у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 68 КПК України, уразі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).

Згідно ст. 42 КПК України,обвинувачений має право користуватись рідною мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватись послугами перекладача за рахунок держави.

Судом зясовано, що ОСОБА_2 в 1990 році закінчив середню школу в ОСОБА_3, де вивчав російську мову. З 1990 року по 1992 рік проходив військову службу в Радянській армії, де, як зазначив сам обвинувачений, вивчив російську мову. З 1992 року по 2000 рік проживав в Росії. Протягом останніх 10 місяців проживає в Україні в м. Кропивницький в цивільному шлюбі з громадянкою України, з якою спілкується на російській мові.

Встановлені судом, зі слів обвинуваченого обставини, свідчать, що ОСОБА_2 в повній мірі розуміє російську мову та володіє нею.

У зв'язку з викладеними обставинами, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання обвинуваченого та залучення перекладача обвинуваченомуОСОБА_2 для здійснення перекладу зукраїнської наросійськумову, що не призведе до порушення його права на захист та права користування мовою, якою він володіє в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.42, 68, 314 - 316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Територіальному управлінню Державної судової адміністрації у Кіровоградської області залучити перекладача обвинуваченомуОСОБА_2для здійснення перекладу зукраїнської наросійськумову.

Копію ухвали направити до Територіального управління Державної судової адміністрації у Кіровоградської області повідомивши, що розгляд справи призначений на 26.07.2017 р. о 10:30 год. у Ленінському районному суду м. Кіровоград за адресою: 26000, м. Кропивницький, вул. В. Перспективна, 40, зал судового засідання №401.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда С. М. Льон