
Справа № 182/2955/17
Провадження № 2/0182/2610/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.07.2017 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ :
13.06.2017 року позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою.
04.07.2017 року до суду надійшла довідка від адресно-довідкового підрозділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, з якої вбачається, що відповідач по справі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Індустріальний район).
Тому справа не підсудна Нікопольському міськрайонному суду, з такими вимогами позивачу слід звернутися до суду за місцем знаходження відповідача у відповідності до ч.2 ст.109 ЦПК України.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається, у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.
Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ :
Позовну заяву Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу.
Розяснити позивачу, що для вирішення даного спору слід звернутися до суду за місцем знаходженням відповідача, у відповідності до ч.2 ст.109 ЦПК України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 67589587, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 06.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 182/2955/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: