
06.07.2017 Справа № 756/8979/17
унікальний №756/8979/17
провадження №2/756/4200/17
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
06 липня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Майбоженко А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві, Прокуратури Київської області, Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві про зняття арешту з майна,
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві, Прокуратури Київської області, Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві про зняття арешту з майна.
Позовна заява подана і оформлена з додержанням ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Керуючись ст. 122 ЦПК України,
ухвалив:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві, Прокуратури Київської області, Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві про зняття арешту з майна.
Призначити судовий розгляд даної справи на 09 год. 30 хв. 09 серпня 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва, зал судових засідань №10.
Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати їм подати у строк до 09.08.2017 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.М. Майбоженко
The court decision No. 67588243, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 06.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 756/8979/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: