Court ruling № 67586950, 06.07.2017, Zdolbuniv District Court of Rivne Oblast

Справа № 562/547/17

У Х В А Л А

"06" липня 2017 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді Чорного І.А. секретаря судових засідань ОСОБА_1, за участю представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, розглянувши заяву про призначення земельно-технічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Здолбунівського районного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 сільської ради Здолбунівського району Рівненської області, ОСОБА_7 про відшкодування майнової шкоди.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 подала заяву про призначення земельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання:

- чи знаходиться пеньок від зрізаного ОСОБА_7 дуба на земельній ділянці належній ОСОБА_5 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії «РВ» №00822 виданого 12 березня 1998 року та технічної документації по складанню вказаного Державного акта на право приватної власності для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства в селі ОСОБА_6 сільської ради Здолбунівського району Рівненської області;

- у разі, якщо пеньок від зрізаного ОСОБА_7 дуба знаходиться на вищевказаній земельній ділянці, належній ОСОБА_5, яка відстань від пенька до найближчої межі земельної ділянки право на яку посвідчене Державним актом на право приватної власності на землю серії «РВ» №00822 виданим 12 березня 1998 року та технічної документації по складанню вказаного Державного акта на право приватної власності для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства в селі ОСОБА_6 сільської ради Здолбунівського району Рівненської області (зобразити схематично із зазначенням відстані).

Судом поставлено на обговорення заяву про призначення земельно-технічної експертизи.

Представник позивача підтримала заяву та просила призначити по справі земельно-технічну експертизу.

Представник відповідача ОСОБА_7 ОСОБА_8 подав до суду письмові заперечення від 05.07.2017 року, якими просив відмовити у задоволенні клопотання про призначення експертизи, зазначивши, що таке клопотання є передчасним і необґрунтованим позивачем. Представник відповідача ОСОБА_6 сільської ради ОСОБА_4 підтримав письмові заперечення та просив відмовити у задоволенні заяви представника позивача про призначення експертизи з підстав, викладених у запереченнях.

Згідно вимог ч. 1ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення у справі і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Вирішуючи питання щодо призначення по справі судової експертизи, суд також звертає увагу на те, що відповідно дост. 145 ЦПК України, призначення експертизи є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами, тоді як сторона відповідача заперечує на призначенні експертизи.

Вислухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні заяви про призначення земельно-технічної експертизи слід відмовити, з врахуванням того, що стороною позивача не доведено необхідності проведення такої експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 145, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви про призначення земельно-технічної експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Чорний