
Справа № 282/764/17
Провадження № 2/282/300/17
Номер рядка звіту 22
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
06 липня 2017 року смт.Любар
Суддя Любарського районного суду Житомирської області Вальчук В. В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайн-Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Данилевич», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди та скасування державної реєстрації та визнання договору оренди землі поновленим із попереднім орендодавцем, -
ВСТАНОВИВ:
Справа підсудна Любарському районному суду Житомирської області .
Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.
Керуючись ст. 122 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайн-Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Данилевич», ОСОБА_1, про визнання недійсним договору оренди та скасування державної реєстрації та визнання договору оренди землі поновленим із попереднім орендодавцем
Призначити судове засідання в приміщенні Любарського районного суду Житомирської області на 10 год. 30 хв. 25 липня 2017 року.
В судове засідання викликати сторони.
Відповідачам подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачам направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_2
The court decision No. 67584873, Liubar District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 06.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 282/764/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: