
Справа № 161/5748/17
Провадження № 2/161/2287/17
У Х В А Л А
05 липня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Олексюка А.В.,
при секретарі Шолом С.І.,
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним, -
в с т а н о в и в:
В ході судового розгляду вирішувалось питання про витребування у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» оригінал договору поруки № 6/М/2008/980-МК/819/1 від 05.06.2008 року, укладений між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати ці докази.
Заслухавши пояснення позивача, аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що слід витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» оригінал договору поруки № 6/М/2008/980-МК/819/1 від 05.06.2008 року, укладений між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1, для повного та обєктивного розгляду справи.
Керуючись ст. 60, 137, 210 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» оригінал договору поруки № 6/М/2008/980-МК/819/1 від 05.06.2008 року, укладений між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду Олексюк А.В.
The court decision No. 67584472, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 05.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 161/5748/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: