Court ruling № 67584082, 06.07.2017, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

06.07.2017

Справа № 917/989/17

м. Полтава

за позовом Управління житлово-комунального господарства Полтавської обласної державної адміністрації, вул. Козака, 1а, м. Полтава, 36020

до Обласного комунального підприємства "Лабораторія контролю умов праці", вул. Козака, 1а, м. Полтава, 36020

про стягнення 41 959,22 грн.

Суддя Пушко І.І.

Представники:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився;

Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення 41 959,22 грн. заборгованості по орендній платі та відшкодування витрат на утримання нежитлового приміщення.

Сторони в судове засідання не з’явилися.

Позивач витребуваних доказів не надав, про час та місце проведення засідання повідомлений належним чином, заявив клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв’язку з відпусткою працівника юридичної служби.

Представником позивача подане клопотання від 06.07.2017 року про продовження строку розгляду спору.

Відповідач витребуваних доказів не надав. Ухвала, яка направлялась відповідачу на юридичну адресу (згідно спеціального витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) була повернута органом зв'язку як неотримана адресатом з відміткою "за закінченням встановленого терміну зберігання".

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК.

За змістом зазначеної статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Таким чином, про час та місце проведення судового засідання відповідач повідомлений належним чином.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на невиконання сторонами вимог ухвали суду від 22.06.2017 року, суд вважає за необхідне відкласти слухання справи та надати можливість учасникам судового процесу реалізувати свої процесуальні права на представництво інтересів у суді та подання доказів в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Беручи до уваги, що двомісячний строк розгляду спору спливає 21.08.2017 року, клопотання позивача задовольняється судом як обґрунтоване.

Керуючись ст. 69 (ч.3), 77 (п. 2 ч. 1), ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти.

3.Засідання призначити на 22.08.2017 року о10:00 год. (м. Полтава, вул. Зигіна, 1).

4. Позивачу виконати вимоги п. 3 ухвали від 22.06.2017 року.

5. Відповідачу - прийняти участь у проведенні звірки, надати відзив на позов, докази сплати боргу, при незгоді з розміром заявлених вимог - документально обґрунтований контррозрахунок.

Суддя Пушко І.І.