Court ruling № 67583921, 03.07.2017, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"03" липня 2017 р. Справа №910/22979/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Кропивної Л.В.

Дідиченко М.А.

розглянувши клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про можливість виконання експертизи за наявними документами у справі №910/22979/15 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Кавицький" на рішення господарського суду міста Києва від 17.11.2015р. (суддя Зеленіна Н.І.) у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Кавицький", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3, Міністерства культури України, Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кавицький" до публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання договору недійсним.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.02.2017 призначено по справі №910/22979/15 повторну судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист від 02.06.2017 №4095/17-42, з клопотанням про повідомлення сторін у справі про необхідність бути присутніми під час проведення обстеження об'єкту дослідження: нежитлових приміщень (в літ. А) з №1 по №9 (групи приміщень №42) загальною площею 125,20 кв. м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, яке відбудеться 23.06.2017 і буде розпочато орієнтовно з 11 години 30 хвилин, а також про забезпечення безперешкодного доступу до об'єкта дослідження та належних умов роботи експерта.

Листом Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2017 було повідомлено учасників судового процесу про вказаний лист експерта з метою інформування щодо присутності під час проведення обстеження об'єкту дослідження, а також з метою забезпечення безперешкодного доступу експерта до вказаного об'єкту дослідження.

До Київського апеляційного господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист від 27.06.2017 №4095/17-42, в якому повідомляється про те, що 23.06.2017 проведено зовнішній візуальний огляд об'єкта дослідження у присутності представників публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Міністерства культури України.

Крім цього, у листі вказано, що доступ всередину досліджуваних приміщень забезпечено не було.

У зв'язку з наведеним судовий експерт просить суд зазначити щодо можливості проведення експертизи за наявними в інституті матеріалами справи №910/22979/15.

Колегія суддів, дослідивши подане клопотання, дійшла висновку щодо призначення його до розгляду у судовому засіданні, з повідомленням про це учасників судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз призначити на 24.07.2017 о 12 годині 30 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання № 6.

3. Сторонам, третім особам та експерту надати до суду письмові пояснення щодо обставин, за яких 23.06.2017 не було здійснено доступ всередину досліджуваних приміщень з метою проведення експертизи.

4. Сторонам та третім особам надати до суду письмові пояснення щодо клопотання експерта про можливість виконання експертизи за наявними документами (без проведення внутрішнього дослідження приміщень).

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді Л.В. Кропивна

М.А. Дідиченко