Court ruling № 67583876, 03.07.2017, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
03.07.2017
Case No.
910/2765/16
Document №
67583876
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" липня 2017 р. Справа №910/2765/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Андрієнка В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства завод «АРСЕНАЛ»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 08.06.2017 року

у справі № 910/2765/16 (суддя Балац С.В., Лиськов М.О.,Смирнова Ю.М.)

за позовом Вищого адміністративного суду України

до 1. Державного космічного агентства України

2. Казенного підприємства спеціального приладобудування

"АРСЕНАЛ"

3. Державного підприємства завод "АРСЕНАЛ"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1.Фонд державного майна України

2. Кабінет Міністрів України

про зобов'язання вчинити дії по передачі нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.06.2017 року по справі № 910/2765/16 позов задоволено частково.

Провадження у справі № 910/2765/16 в частині позовних вимог до Державного підприємства завод «АРСЕНАЛ» припинено.

Зобов'язано Державне космічне агентство України виконати вимоги визначені в розпорядженні Кабінету Міністрів України від 24.07.2013 № 581-р «Про передачу нежитлових приміщень у м. Києві Вищому адміністративному суду України та Державній судовій адміністрації» і вчинити дії щодо передачі в оперативне управління Вищого адміністративного суду України нежитлових приміщень корпусу № 3 по вулиці Московській, 8 у м. Києві загальною площею 7 265 квадратних метри, а саме: на першому поверсі (осі 21 - 40/А - Г) загальною площею 2 052 кв. метри; на другому поверсі (осі 21 - 40/А - Г; 40 - 41/В - Г; 40 - 41/0,5В - Б; 41 - 45/А - Г) загальною площею 2 538 кв. метрів; підвальні приміщення (осі 21 - 51/А - Г) загальною площею 2 675 кв. метрів;

Зобов'язано Казенне підприємство спеціального приладобудування «АРСЕНАЛ» вивільнити нежитлові приміщення корпусу № 3 по вулиці Московській, 8 у м. Києві загальною площею 7 265 квадратних метри, а саме: на першому поверсі (осі 21 - 40/А - Г) загальною площею 2 052 кв. метри; на другому поверсі (осі 21 - 40/А - Г; 40 - 41/В - Г; 40 - 41/0,5В - Б; 41 - 45/А - Г) загальною площею 2 538 кв. метрів; підвальні приміщення (осі 21 - 51/А - Г) загальною площею 2 675 кв. метрів;

Стягнуто з Державного космічного агентства України на користь Вищого адміністративного суду України витрати по сплаті судового збору в сумі 1 378,00 грн.

Стягнуто з Казенного підприємства спеціального приладобудування «АРСЕНАЛ» в дохід державного бюджету України витрати по сплаті судового збору в сумі 1 378,00 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Державне підприємство завод «АРСЕНАЛ» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 08.06.2017 року по справі № 910/2765/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства завод «АРСЕНАЛ» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.06.2017 року по справі № 910/2765/16 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 30.08.2017 р. о 10 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 15).

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.О. Зеленін

В.В. Андрієнко

Часті запитання

Який тип судового документу № 67583876 ?

Документ № 67583876 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67583876 ?

Дата ухвалення - 03.07.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67583876 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67583876 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 67583876, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 67583876, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 03.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 67583876 refers to case No. 910/2765/16

This decision relates to case No. 910/2765/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67583874
Next document : 67583879