Court ruling № 67583813, 05.07.2017, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

05.07.17 Справа № 909/1202/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого суддіЗварич О.В.

суддівДубник О.П.

ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (надалі ДПЗД «Укрінтеренерго») за № 44/22-702 від 21.06.2017р. (вх.№01-05/3094/17 від 03.07.2017р.)

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 13.06.2017р.

за заявою Комунального підприємства «Водотеплосервіс» Калуської міської ради (надалі КП «Водотеплосервіс» Калуської міської ради) № 673 від 24.05.2017р. (вх. № 5613/17 від 24.05.2017р.) про відстрочку виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 18.11.2014р.

у справі № 909/1202/14

за позовом: Першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі ОСОБА_2 енергетики та вугільної промисловості України в особі ДПЗД «Укрінтеренерго» в особі Виробничої філії ДПЗД «Укрінтеренерго» «Калуська теплоелектроцентраль»

до відповідача: КП «Водотеплосервіс» Калуської міської ради

про стягнення заборгованості в сумі 7972970,20 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 13.06.2017р. (суддя Цюх Г.З.) частково задоволено заяву КП "Водотеплосервіс" Калуської міської ради вих.№673 від 24.05.2017р. (вх. № 5613/17 від 24.05.2017р.) про відстрочку виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 18.11.2014р. у справі №909/1202/14. Відстрочено виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 18.11.2014р. у справі № 909/1202/14 на 16 (шістнадцять) місяців (до 13.10.2018р.).

Позивач ДПЗД «Укрінтеренерго» подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

Згідно частини 5 статті 106 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Відповідно до приписів частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною 1 статті 21 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторонами в судовому процесі є позивач і відповідач.

Позов може бути подано кількома позивачами чи до кількох відповідачів. Кожний з позивачів або відповідачів щодо іншої сторони виступає в судовому процесі самостійно (ст.23 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно розяснень, наведених в пункті 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011р. Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України (з наступними змінами та доповненнями), прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК).

За приписами пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи те, що до апеляційної скарги не приєднано доказів її надіслання Першому заступнику прокурора Івано-Франківської області та позивачу ОСОБА_2 енергетики та вугільної промисловості України, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику без розгляду для оформлення її у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 21, 29, 86, 94, п. 2 ч. 1 ст. 97, 106 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» за № 44/22-702 від 21.06.2017р. (вх. № 01-05/3094/17 від 03.07.2017р.) з додатками на 27 арк. та конверт повернути скаржнику.

До матеріалів справи приєднати копії апеляційної скарги Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» за № 44/22-702 від 21.06.2017р. (вх.№01-05/3094/17 від 03.07.2017р.), фіскального чека від 21.06.2017р. № 7279 та опису вкладення в цінний лист від 21.06.2017р. на імя КП «Водотеплосервіс» штрихкод 0100151207027.

Після усунення обставин, що спонукали повернення апеляційної скарги без розгляду, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Скрипчук О.С.