
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.07.2017 Справа № 920/379/17
Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І. при секретарі судового засідання Молодецькій В.О. розглянув матеріали справи № 920/379/17
за позовом: Публічного акціонерного товариства Сумиобленерго в особі філії Роменський район електричних мереж, м. Ромни,
до відповідача: Публічного акціонерного товариства Укрнафта в особі Качанівського газопереробного заводу, с. Мала Павлівка, Охтирського району, Сумської області
про укладення договору,
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_1,
від відповідача: ОСОБА_2
ВСТАНОВИВ:
Позивач у своїй позовній заяві просить суд прийняти рішення, яким врегулювати розбіжності по договору про постачання електричної енергії № 151397 від 06.03.2017 року, виклавши спірні пункти Договору в редакції ПАТ «Сумиобленерго».
03.07.2017 року представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить врегулювати розбіжності по договору про постачання електричної енергії № 151397 від 06.03.2017 року, виклавши спірні пункти Договору в редакції ПАТ «Сумиобленерго» та додав протокол узгодження розбіжностей від 20.06.2017р. і протокол не узгоджених розбіжностей від 20.06.2017р.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Частиною першою статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
Враховуючи складність справи № 920/379/17, обємність матеріалів, які повинен дослідити суд, до його складу необхідно додатково ввести двох суддів для колегіального розгляду справи у складі трьох суддів.
Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Призначити розгляд справи № 920/379/17 колегіально у складі трьох суддів.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 67583482, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 06.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 920/379/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: