ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
05.07.2017
Справа № 917/1008/17
Суддя Паламарчук В.В., розглянувши документи
за заявою Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області, вул. Касьяна, 37, м. Кобеляки, Полтавської області, 39200
в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах: Управління Північно–Східного офісу Держаудитслужби України у Полтавській області, вул. Шевченка, 1, м. Полтава, 36011, код ЄДРПОУ 21053609
до відповідач 1: Глобинської міської ради, вул. Центральна, 285, м. Глобине, Полтавської області, 39000, код ЄДРПОУ 22547673
відповідач 2: Виконавчого комітету Глобинської міської ради, вул. Центральна, 285, м. Глобине, Полтавської області, 39000, код ЄДРПОУ 04382056
відповідач 3: Виробничого кооперативу «Природоохоронне підприємство «Екологія», вул. Ковпака, 21, м. Полтава, 36007, код ЄДРПОУ 13944487
про визнання недійсним та скасування п.3.2 договору частково та зобов'язати виконати роботи
встановив: дана позовна заява Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області, в інтересах Управління Північно–Східного офісу Держаудитслужби України у Полтавській області № 01/1-4505 від 21.06.2017 р. підлягає поверненню, так як до суду, позивачем подано заяву №4909 вих.-17 від 05.07.2017 р. (вхід. № 8391 від 05.07.2017 р.) про повернення позовної заяви з необхідністю доопрацювання.
З врахуванням викладеного, керуючись ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Додаток: позовна заява та додані до неї матеріали на 96 аркушах.
Суддя В.В. Паламарчук
The court decision No. 67583465, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 05.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 917/1008/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: