Court ruling № 67583391, 03.07.2017, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

03 липня 2017 року Справа №913/593/16

Провадження №14/913/593/16

Суддя Господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А., розглянувши заяву Прокуратури Луганської області №05/2-279 вих-17 від 26.06.2017 про повернення судового збору у справі №913/593/16

за позовом Прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лисстальпром», м.Лисичанськ Луганської області

за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

- Лисичанської міської ради Луганської області, м. Лисичанськ Луганської області

- Луганської обласної військово-цивільної адміністрації, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення шкоди в розмірі 230286 грн. 15 коп., завданої внаслідок порушення природоохоронного законодавства

в с т а н о в и в:

Господарським судом Луганської області розглядалась справа №913/593/16 за позовом Прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лисстальпром» за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області, Лисичанської міської ради Луганської області, Луганської обласної військово-цивільної адміністрації про стягнення шкоди в розмірі 230286 грн. 15 коп., завданої внаслідок порушення природоохоронного законодавства

Рішенням Господарського суду Луганської області №913/593/16 від 29.06.2016 позов Прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лисстальпром» про стягнення шкоди в розмірі 230286 грн. 15 коп. задоволено повністю.

Постановою від 01.08.2016 Донецького апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лисстальпром» на рішення Господарського суду Луганської області від 29.06.2016 у справі №913/593/16 задоволено. Рішення Господарського суду Луганської області від 29.06.2016 скасовано.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.10.2016 касаційну скаргу першого заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Луганській області задоволено. Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.08.2016 у справі №913/593/16 скасовано. Рішення Господарського суду Луганської області від 29.06.2016 у справі №913/593/16 залишено в силі. Стягнуто з ТОВ «Лисстальпром» на користь прокуратури Луганської області 4145 грн. 15 коп. судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги. Господарському суду Луганської області доручено видати відповідні накази.

Крім того, Вищій господарський суд України постановив повернути з Державного бюджету України на користь прокуратури Луганської області 414 грн. 51 коп. надмірно сплаченого судового збору за подання касаційної скарги.

Прокуратура Луганської області звернулась до Господарського суду Луганської області з заявою №05/2-279 вих-17 від 26.06.2017, яка надійшла на адресу суду 03.07.2017, в якій просить суд видати наказ про повернення з Державного бюджету України на користь Прокуратури Луганської області суми надмірно сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 414 грн. 51 коп.

Розглянувши заяву Прокуратури Луганської області, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при зверненні з касаційною скаргою Прокуратура Луганської області сплатила на користь УДКСУ у Печерському районі м. Києва, 22030104 судовий збір в сумі 4559 грн. 66 коп., що підтверджується платіжним дорученням №649 від 18.08.2016.

Заявник просить суд видати наказ про повернення з Державного бюджету України надмірно сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 414 грн. 51 коп.

Проте, на даний час діючим законодавством не передбачено видачу судового наказу в разі повернення надмірно сплаченого судового збору особі, яка його сплатила.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З огляду на викладене та враховуючи постанову Вищого господарського суду України №913/593/16 від 25.10.2016, слід повернути Прокуратурі Луганської області з Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір в сумі 414 грн. 51 коп.

Підставою повернення є дана ухвала, завірена гербовою печаткою суду, оскільки оригінал платіжного доручення приєднано до матеріалів справи.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Повернути Прокуратурі Луганської області (ідентифікаційний код 02909921, адреса: 93408, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Б.Ліщини, буд. 27) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 414 грн. 51 коп., сплачений платіжним дорученням №649 від 18.08.2016.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття.

Суддя Є.А. Лісовицький