Court ruling № 67583129, 04.07.2017, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04 липня 2017 року Справа № 913/522/17

Провадження №24/913/522/17

Суддя Рябцева О.В., розглянувши матеріали позовної заяви

Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення, м. Київ в особі Луганської філії Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення, м. Лисичанськ Луганської області

до Обласного об'єднання "Луганське кабельне телебачення "ЛКТ", м. Луганськ

про стягнення 100 358 грн. 33 коп.

в с т а н о в и в :

Концерн радіомовлення, радіозв'язку та телебачення в особі Луганської філії Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення звернувся до господарського суду Луганської області з позовною заявою від 27.06.2017 № 244 до Обласного об'єднання "Луганське кабельне телебачення "ЛКТ" про стягнення заборгованості за договором № 03-01/12 про надання телекомунікаційних послуг в загальному розмірі 100 358 грн. 33 коп., у тому числі: основний борг за надання телекомунікаційних послуг в сумі 50 539 грн. 83 коп., інфляційні нарахування в сумі 45 457 грн. 83 коп., 3% річних у сумі 4 360 грн. 67 коп.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 01 січня 2012 року між Концерном радіомовлення, радіозв'язку та телебачення та Обласним об'єднанням "Луганське кабельне телебачення "ЛКТ" укладено договір про надання телекомунікаційних послуг № 03-01/12, складено акт прийому – передачі обладнання на технічне обслуговування, протокол узгодження договірної вартості телекомунікаційних послуг, які є невід'ємними частинами договору.

Предметом вказаного договору є надання позивачем телекомунікаційних послуг:

- з технічного обслуговування та експлуатації технічних засобів відповідача;

- з надання позивачем відповідачу каналів подачі цифрового сигналу по протоколу ІР, організованих по РРЛ Луганської філії;

- з організації каналів подачі телепередач на головну станцію кабельного телебачення відповідача.

20 грудня 2013 року сторонами за договором укладено додаткову угоду про надання телекомунікаційних послуг, якою продовжено термін дії договору на строк з 01.01.2014 до 31.12.2014.

На виконання умов договору позивачем відповідачу щомісячно надавались для розгляду та оплати Акти виконання робіт (надання послуг) за надання телекомунікаційних послуг за період з 01.01.2014 по 31.07.2014. Заперечень стосовно підписання актів від відповідача не надходило.

За червень, липень 2014 року від відповідача на рахунок Луганської філії КРРТ за надані послуги надходжень не було, через що утворилась заборгованість у сумі 50 539 грн. 83 коп.

У зв'язку з тим, що відповідач своєчасно не розрахувався за телекомунікаційні послуги позивач відповідно до ст. 625 ЦК України нарахував 3% річних у сумі 4 360 грн. 67 коп. за період з 21.05.2014 по 20.06.2017 та інфляційні втрати в сумі 45 457 грн. 83 коп за період з липня 2014 року по травень 2017 року.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 20.07.2017 о 12 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5 (кабінет № 219).

4. Зобов'язати позивача – надати заперечення на відзив відповідача; документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень; оригінали документів, доданих до позову в копіях – для огляду в засіданні; відомості про сплату боргу відповідачем після звернення з цим позовом до суду (якщо таке мало місце); надати Акти виконаних робіт (наданих послуг) та рахунки за червень, липень 2014 року, докази їх направлення відповідачу; пояснення та документальне підтвердження договірних відносин у 2013 році; надіслати відповідачу копію позовної заяви і додані до неї документи з урахуванням рекомендацій, розміщених на веб-сайті УДППЗ "Укрпошта", відповідні докази надати суду, докази направлення надати суду.

5. Зобов'язати відповідача – надати відзив на позовну заяву з доказами надсилання позивачу; документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; надати документальне підтвердження здійсненних оплат за надані позивачем телекомунікаційні послуги; документальне підтвердження сплати боргу після звернення позивача з цим позовом до суду (якщо таке мало місце); у разі незгоди з ціною позову – надати контррозрахунок.

6. Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал – для огляду, копію – для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках – документ, що посвідчує службове становище.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суд попереджає, що за ненадання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя О.В. Рябцева