
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
05 липня 2017 року Справа № 925/67/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого, суддіСтратієнко Л.В.суддівКарабаня В.Я., Кондратової І.Д., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасизалізобетонстрой-3"нарішення Господарського суду Черкаської області від 23 лютого 2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24 травня 2017 рокуу справі№ 925/67/17за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Альтера Ацтека Мілінг Україна"дотовариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Старт", товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасизалізобетонстрой-3"про визнання недійсним договору ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасизалізобетонстрой-3" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ: 1. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду Черкаської області від 23 лютого 2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24 травня 2017 року до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19 липня 2017 року о 1025 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).
3. Зобов'язати відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Черкасизалізобетонстрой-3" до початку розгляду справи надати суду документи, що підтверджують повноваження директора товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасизалізобетонстрой-3" Драмарецької В.І. на підписання та подання цієї касаційної скарги від відповідача.
Головуючий, суддя Л. СтратієнкоСуддя В. КарабаньСуддя І. Кондратова
The court decision No. 67582876, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 05.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 925/67/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: