Court ruling № 67582829, 04.07.2017, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04.07.2017

Справа № 910/12170/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Селвис”

до Публічного акціонерного товариства “Науково-виробниче підприємство “Більшовик”

про стягнення 22 743,00 грн., -

За розглядом заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Селвис”

про виправлення описки в рішенні суду від 26.07.2016р. та помилки в наказі суду від 12.09.2016р., -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача (заявника): не з’явились;

від відповідача: не з’явились.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Селвис” звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з Публічного акціонерного товариства “Науково-виробниче підприємство “Більшовик” суми передоплати в розмірі 22 743,00 грн. за Договором виконання робіт №15/029 від 21.10.2015р.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.07.2016р. (повне рішення складено 01.08.2016р.) у справі №910/12170/16 позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

12.09.2016р. Господарським судом міста Києва видано наказ на примусове виконання вказаного рішення.

22.06.2017р. до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Селвис” про виправлення описки в рішенні суду від 26.07.2017р. та помилки в наказі суду від 12.09.2016р. у справі №910/12170/16, відповідно до якої заявник просить суд зазначити вірну суму боргу, присуджену до стягнення з відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2017р. розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Селвис” призначено на 04.07.2017р.

В судове засідання 04.07.2017р. представники сторін не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, докази чого містяться в матеріалах справи, проте до суду від позивача надійшло клопотання про надання доказів на вимогу ухвали суду та розгляд заяви без участі його представника.

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до частини 2 статті 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Пунктом 3.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” від 17.10.2012р. №9 встановлено, що виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

Судом встановлено, що при оголошенні вступної та резолютивної частини рішення суду, складенні повного тексту рішення від 26.07.2016р. було допущено описку, а при виготовленні наказу суду від 12.09.2016р. у справі №910/12170/16 допущено помилку та невірно зазначено прописом присуджену до стягнення з відповідача суму боргу.

Так, замість «суму основного боргу в розмірі 22 743,00 грн. (двадцять дві тисячі сімсот сорок три гривні 00 копійок)», судом було невірно вказано «суму основного боргу в розмірі 22 743,00 грн. (двадцять дві тисячі сімсот сорок три гривні 10 копійок)».

З таких обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Селвис” визнається судом обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, у зв’язку з чим суд виправляє описку в рішенні та помилку в наказі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Селвис” про виправлення описки в рішенні суду від 26.07.2016р. та помилки в наказі суду від 12.09.2016р. у справі №910/12170/16 задовольнити.

2. Виправити описку в рішенні Господарського суду міста Києва від 26.07.2016р. у справі №910/12170/16 (у вступній та резолютивній частині рішення та в повному рішенні) та замість «суму основного боргу в розмірі 22 743,00 грн. (двадцять дві тисячі сімсот сорок три гривні 10 копійок)» вважати вірним: «суму основного боргу в розмірі 22 743,00 грн. (двадцять дві тисячі сімсот сорок три гривні 00 копійок)».

3. Виправити помилку в наказі Господарського суду міста Києва від 12.09.2016р. у справі №910/12170/16 та замість «суму основного боргу в розмірі 22 743,00 грн. (двадцять дві тисячі сімсот сорок три гривні 10 копійок)» вважати вірним: «суму основного боргу в розмірі 22 743,00 грн. (двадцять дві тисячі сімсот сорок три гривні 00 копійок)».

4. Дана ухвала є невід’ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва 12.09.2016р., виданого на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2016р. у справі №910/12170/16.

5. Оригінал наказу Господарського суду міста Києва 12.09.2016р. у справі №910/12170/16 разом з даною ухвалою надіслати на адресу стягувача.

6. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст. 91, 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Морозов С.М.