
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.07.2017 Справа № 904/8351/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІСОПТОРГ"
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЗИТИВ 21"
відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Черкаська продовольча компанія"
про стягнення 1 274 200,01 грн.
Суддя Юзіков С.Г.
Представники:
Позивача - ОСОБА_1, дов. б/н від 04.03.17р.
Відповідача-1 - не з`явився
Відповідача-2 -ОСОБА_2, дов. №03/239 від 03.10.16р., ОСОБА_3, дов.№03/03 від 16.01.17р.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач просить стягнути солідарно з Відповідачів 3 000,00грн. основного боргу та стягнути з Відповідача-2 борг у розмірі 1 269 200,01 грн.
Відповідач -1 у судове засідання не з'явився.
У зв'язку зі складністю справи та з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи.
Керуючись ст. 46, 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.1.6, 3.1.7 розділу II Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.10р., господарський суд
УХВАЛИВ:
Призначити колегіальний розгляд справи.
Дату наступного судового засідання призначити після сформування колегіального складу суддів.
Ухвала набирає чинності з моменті її оголошення.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_4
The court decision No. 67582783, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 05.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 904/8351/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: