ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" липня 2017 р. справа №805/3169/16-а
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Блохін А.А., розглянув в порядку письмового провадження клопотання Бахмутської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про повернення судового збору у справі № 805/3169/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Недра Донбасу до Артемівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення від 21 березня 2016 року № НОМЕР_1,-
В С Т А Н О В И В:
30 травня 2017 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/3169/16-а, разом з апеляційною скаргою Бахмутської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13 грудня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Недра Донбасу до Артемівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення від 21 березня 2016 року № НОМЕР_1.
Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 14.12.2016 року № 941 Про перейменування деяких територіальних органів Державної фіскальної служби Артемівську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області перейменовано у Бахмутську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області.
Бахмутською ОДПІ до апеляційної скарги було додано платіжне доручення № 159 від 27 квітня 2017 року про сплату судового збору в розмірі 1515,80 грн.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Бахмутської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13 грудня 2016 року у справі № 805/3169/16-а.
Бахмутська ОДПІ звернулась до апеляційного суду з клопотанням про повернення сплаченого судового збору в сумі 1515,80 грн.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Згідно п.3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Суд, розглянувши клопотання про повернення судового збору, вважає за необхідне повернути Бахмутській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області сплачену суму судового збору в розмірі 1515,80 грн.
Керуючись ст. 87,98,205,206,211 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.7 Закону України «Про судовий збір»,суд, -
У Х В А Л И В:
Повернути Бахмутській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області (Код ЄДРПОУ 39884035) сплачений судовий збір в розмірі 1515,80 (одна тисяча пятсот пятнадцять гривень вісімдесят копійок) з розрахункового рахунку № 31211206781059, Краматор.УК/м.Краматорськ/22030101, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача 834016, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37944338.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання нею законної сили.
СуддяА.А. Блохін
The court decision No. 67581315, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 05.07.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 805/3169/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: