Court ruling № 67580918, 05.07.2017, Kyiv Administrative Court of Appeal

Approval Date
05.07.2017
Case No.
826/5082/17
Document №
67580918
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/5082/17 Суддя доповідач: Межевич М.В.

У Х В А Л А

05 липня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Межевича М.В., суддів Земляної Г.В. та Сорочка Є.О., за участю секретаря судового засідання Лисенко І.Д., представника позивача Башарова В.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви суддів Межевича М.В., Земляної Г.В. та Сорочка Є.О. про самовідвід у справі за адміністративним позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 квітня 2017 року у справі за адміністративним позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 квітня 2017 року позов задоволено.

На зазначене рішення позивачем подано апеляційну скаргу,

У судовому засіданні апеляційного суду 05.07.2017 суддями Межевичем М.В., Земляною Г.В. та Сорочком Є.О. подано заяви про самовідвід у зв'язку з тим, що вони приймали участь у розгляді пов'язаної справи.

Так, предметом оскарження у даній адміністративній справі, що розглядається, є постанова про накладення штрафу у виконавчому провадженні з примусового виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2016 року по справі № 826/10834/14 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Граве Україна страхування життя» до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ЕРДЕ Банк» Ткач Маріанни Юріївни, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ЕРДЕ Банк» Караченцева Артема Юрійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство «ЕРДЕ Банк», про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

При цьому, що колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Межевича М.В., суддів Земляної Г.В. та Сорочка Є.О. приймала участь у розгляді вказаної вище справи № 826/10834/14, постановивши 07 квітня 2015 року ухвалу, якою апеляційні скарги Прокуратури м. Києва, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства «ЕРДЕ Банк» було залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 січня 2015 року - без змін. Вказане рішення в подальшому було скасовано ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 січня 2016 року.

Таким чином, судді Межевич М.В., суддів Земляна Г.В. та Сорочко Є.О. приймали участь у розгляді справи № 826/10834/14, за результатами розгляду якої прийнято судове рішення, накладення штрафу за невиконання якого оскаржується у межах справи № 826/5082/17, що розглядається.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Згідно з ч. 1 ст. 30 КАС, за наявності підстав, зазначених у статтях 27 - 29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

З огляду на викладене, з метою уникнення сумнівів щодо упередженості при розгляді справи, заяви суддів Межевича М.В., Земляної Г.В. та Сорочка Є.О. про самовідвід підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 30, 31, 206 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Заяви суддів Межевича М.В., Земляної Г.В. та Сорочка Є.О. про самовідвід задовольнити.

Відвести від розгляду справи суддів Київського апеляційного адміністративного суду Межевича М.В., Земляну Г.В. та Сорочка Є.О.

Рішення є остаточним та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.В. Межевич

Суддя Г.В. Земляна

Суддя Є.О. Сорочко

Повний текст рішення виготовлений 05.07.2017.

Головуючий суддя Межевич М.В.

Судді: Сорочко Є.О.

Земляна Г.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 67580918 ?

Документ № 67580918 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67580918 ?

Дата ухвалення - 05.07.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67580918 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67580918 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 67580918, Kyiv Administrative Court of Appeal

The court decision No. 67580918, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 05.07.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 67580918 refers to case No. 826/5082/17

This decision relates to case No. 826/5082/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67580911
Next document : 67580928