№ 67578430, 23.06.2017, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
23.06.2017
Case No.
679/696/17
Document №
67578430
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження № 3/679/337/2017

Справа № 679/696/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2017 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 просп.НезалежностіАДРЕСА_1, непрацюючого, за частиною 1 статті 191 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19.06.2017 року о 18 годині 30 хвилин в м.Нетішин було встановлено, що ОСОБА_1 зберігав зброю ГМР системи «ТОЗ-БМ» 2 ств. 16 калібру №33503 у с.Полянь Славутського району, без дозволу органів внутрішніх справ, чим порушив п.12.12, п.7.6 наказу Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року №622 «Про затвердження Інструкції про порядок зберігання зброї та боєприпасів».

В судовому засіданні правопорушник вину у вчиненні правопорушення визнав.

Вина порушника доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення та протоколу вилучення вогнепальної зброї і боєприпасів від 19.06.2017 року, корінцем квитанції про прийняття зброї від 19.06.2017 року.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого частиною 1 статті 191 КУпАП, а саме: порушення правил зберігання вогнепальної мисливської зброї громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, визнання ним вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення за частиною 1 статті 191 КУпАП у виді штрафу без оплатного вилучення зброї марки ГМР системи «ТОЗ-БМ» 2 ств. 16 калібру №33503.

Керуючись частиною 1 статті 191, статтями 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого частиною 1 статті 191 КУпАП і призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 119 гривень без оплатного вилучення зброї марки ГМР системи «ТОЗ-БМ» 2 ств. 16 калібру №33503.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 гривень (триста двадцять гривень 00 коп.) на рахунок №31215256700001, отримувач коштів ГУК у м.Києві 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача ГУДКСУ у м.Києві, код банку 820019 за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.

Повернути ОСОБА_1 зброю - ГМР системи «ТОЗ-БМ» 2 ств. 16 калібру №33503, яка знаходиться на зберіганні в Нетішинському ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Б.І. Базарник

Часті запитання

Який тип судового документу № 67578430 ?

Документ № 67578430 це

Яка дата ухвалення судового документу № 67578430 ?

Дата ухвалення - 23.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67578430 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67578430 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 67578430, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 67578430, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 23.06.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 67578430 refers to case No. 679/696/17

This decision relates to case No. 679/696/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67578403
Next document : 67578511