
Дата документу 27.02.2017
Справа № 334/10890/15-ц
Провадження № 2/334/162/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого Колесник С.Г., при секретарі Манюхіні О.О., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, ОСОБА_2 про визнання рішення Запорізької міської ради незаконним та його скасування, -
в с т а н о в и л а :
Позивач звернувся до суду з позовом до Запорізької міської ради, ОСОБА_2 про визнання рішення Запорізької міської ради незаконним та його скасування.
Представник відповідача ЗМР, звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, оскільки самостійно він не може надати суду відомості щодо технічного паспорту на будинок№54 по вул. Ульянова в м. Запоріжжі та документів, що підтверджують право власності позивача на будинок №54 по вул. Ульянова в м. Запоріжжі, які є необхідними для розгляду справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
Керуючись ст. 137ЦПК України,
у х в а л и л а :
Витребувати у ОСОБА_1 технічний паспорт на будинок № 54 по вул. Ульянова м. Запоріжжя.
Витребувати Другої Запорізької державної нотаріальної контори, копію спадкової справи після ОСОБА_3, яка померла 07.02.2011 року, номер у спадковому реєстрі 51521103.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Колесник С. Г.
The court decision No. 67574464, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 27.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 334/10890/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: