
Дата документу 05.07.2017
Справа № 334/1888/17
Провадження № 2/334/1886/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2017 року суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,
в с т а н о в и в:
Цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію перебувала в провадженні судді Колесник С.Г.
04 липня 2017 року дану цивільну справу передано для розгляду судді Гнатюку О.М., в зв`язку із закінчення повноважень судді Колесник С.Г.
Відповідно до ст.159 ч.2 ЦПК України, у разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку.
На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 159 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні на 03 серпня 2017 року о 10:30 год.
В судове засідання викликати сторони відповідно до позовної заяви.
Суддя: Гнатюк О. М.
The court decision No. 67574432, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 05.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 334/1888/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: