Court ruling № 67573533, 06.07.2017, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City)

Approval Date
06.07.2017
Case No.
222/1898/15-ц
Document №
67573533
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

22-ц/775/379/2017(м)

222/1898/15-ц

Категорія 47 Головуючий у 1-й інстанції Вайновська О.Є.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

06 липня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області у складі :

головуючого Мироненко І.П.

суддів Баркова В.М., Принцевської В.П.

секретаря Брежнєва Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Володарського районного суду Донецької області від 21 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Нікольська районна рада Донецької області, Нікольська селищна рада Нікольського району Донецької області про визнання права власності на 1/2 частку в складеному капіталі фермерського господарства та визнання права постійного користування 1/2 часткою земельної ділянки в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и л а :

У листопаді 2015 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду вищезазначеним позовом. Просив суд визнати за ним право постійного користування 1/2 частиною земельної ділянки, яка належала батькові на підставі держакту, та право власності на 1/2 частину в складеному капіталі ФГ Кумуржи Христофор Дмитрович в порядку спадкування за законом

Рішенням Володарського районного суду Донецької області від 21 квітня 2017 року у задоволені позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, на неповне зясування судом обставин справи, просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Положенням ч. 3 ст. 10 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За положеннями ч. 3 ст. 10, ч.1 ст.60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Володарського районного суду Донецької області від 04 грудня 2015 року про витребування доказів, було зобовязано Державну інспекцію сільського господарства надати відомості про техніку, зареєстровану за ФГ Кумуржи Христофор Дмитрович та з Мангуської ОДПІ Головного управління ДФС у Донецькій області копії установчих документів ФГ Кумуржи Христофор Дмитрович за наявності, відомості про відкриті та закриті рахунки в банках ФГ Кумуржи Христофор Дмитрович, проте зазначені відомості на адресу суду не надійшли.

Заслухавши суддю-доповідача, думку учасників справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати зазначені відомості, направивши на виконання копію даної ухвали.

Керуючись ст. 137, 303, 315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Зобовязати Державну інспекцію сільського господарства надати відомості про техніку, зареєстровану за ФГ Кумуржи Христофор Дмитрович станом на 13 січня 2010 року.

Зобовязати Мангуську ОДПІ Головного управління ДФС у Донецькій області надати:

- відомості про відкриті та закриті рахунки в банках ФГ Кумуржи Христофор Дмитрович станом на 13 січня 2010 року;

- копії декларації про доходи ФГ Кумуржи Христофор Дмитрович станом на 13 січня 2010 року;

-копії балансів ФГ Кумуржи Христофор Дмитрович станом на13 січня 2010 року.

Відповідь направити на адресу суду (пр-т Миру, 1-а, м. Маріуполь, Донецька область, 87500, ф. 0629-47-44-20, e-mail: inbox-mar@dna.court.gov.ua) у строк до 21 липня 2017 року.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Часті запитання

Який тип судового документу № 67573533 ?

Документ № 67573533 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67573533 ?

Дата ухвалення - 06.07.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67573533 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67573533 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 67573533, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City)

The court decision No. 67573533, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 06.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 67573533 refers to case No. 222/1898/15-ц

This decision relates to case No. 222/1898/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67573530
Next document : 67573534