
справа № 492/573/17
У К Р А Ї Н А
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
04 липня 2017 року м.Арциз
Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,
розглянувши позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки, в якій просив суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором на загальну суму 11418,02 грн., а також суму судових витрат, сплачених позивачем при зверненні з наявним позовом до суду.
Розглянувши зазначену позовну заяву, матеріали додані до неї, вважаю, що позовна заява підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Судом, відповідно до вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України, було направлено запит до Арцизького РС ГУДМС України в Одеській області; ГУ ДМС України в Одеській області про надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачки ОСОБА_2.
Згідно отриманої судом інформації відповідачка ОСОБА_2 по облікам адресно-довідкової картотеки Арцизького РС ГУДМС України в Одеській області знята з реєстраційного обліку до м.Одеса 02.07.2014р.; відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області відповідачка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до абз. 3 ч. 3 ст. 122 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.
Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
В силу ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
З урахуванням вищенаведеного, беручи до уваги, що відповідачка на момент подання позовної заяви до суду не зареєстрована та не проживає на території Арцизького району Одеської області, позовна заява має бути подана, відповідно до вимог ч. 1 ст. 109 ЦПК України, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування відповідачки, у звязку з чим, позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід повернути на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 та ст. 115 ЦПК України.
Враховуючи вище наведене, керуючись ст. ст. 115, 121 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_3
The court decision No. 67571544, Artsyz District Court of Odesa Oblast was adopted on 04.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 492/573/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: