Court ruling № 67570100, 06.07.2017, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
06.07.2017
Case No.
129/1695/17
Document №
67570100
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 129/1695/17

Провадження у справі № 2/129/629/2017

У Х В А Л А

"06" липня 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ДєдоваС.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зятковецької сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування, -

Встановив:

16.06.2017року ОСОБА_2 звернулася в Гайсинський районний суд Вінницькоїобл. з цивільним позовом до Зятковецької сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування, в якому позивач просила суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на земельну ділянку розміром 2,0246гектара, яка знаходиться на території Зятковецької сільської ради Гайсинського району Вінницької області, кадастровий номер 0520882200:02:001:0062 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, який помер 19.04.1997року. Після відкриття провадження у справі, позивачка свої позовні вимоги не уточнювала та не змінювала.

Відповідно до ч.1 ст.524 Цивільного кодексу Української РСР чинного на час виникнення правовідносин - спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно із позовною заявою ОСОБА_2 зміст її позовних вимог про визнання за нею права власності на земельну ділянку в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 не містить вимог про спосіб спадкування (за законом або ж за заповітом).

До своєї позовної заяви ОСОБА_2 долучено ксерокопії доказів (документів), зазначених у самій позовній заяві, оригінали цих документів суду для огляду не надавались, тому за змістом ч. 2 ст. 59, ст. 64 ЦПК України, ст.ст.1,2 Закону України «Про інформацію», ДСТУ 2732:2004 «Діловодство й архівна справа; терміни та визначення понять» у визначених законом випадках достовірними доказами підтвердження певних обставин в судових справах є лише оригінали чи належно засвідчені копії письмових доказів.

Належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду справи позивачка ОСОБА_2 у призначене на 06.07.2017р. о 10:45год. судове засідання у справі не зявилась, а подала письмову заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність (а.с.20).

Згідно із ч.4. ст.10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення; викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно із ст.59 ЦПК України суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно із ч.2 ст.64 ЦПК України письмові докази, як правило, подаються в оригіналі; якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Оскільки для якнайшвидшого вирішення справи та ухвалення у ній законного обґрунтованого рішення потрібно повно зясувати усі обставини по справі, у тому числі й обставини способу спадкування позивачкою спадщини та інші обставини у справі, а також перевірити достовірність наданих позивачкою ксерокопій (документів), то задля встановлення усіх обставин у справі, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, необхідно визнати явку позивача ОСОБА_1 обовязковою для дачі нею в судовому засіданні особистих пояснень по суті позову та надання для огляду в судовому засіданні оригіналів документів, копії яких приєднано до позовної заяви як докази у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч.4. ст.10, п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Зятковецької сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування відкласти на 21.07.2017р. о 09год. 30хв.

Визнати явку в судове засідання позивача ОСОБА_1 обовязковою для дачі нею в судовому засіданні особистих пояснень по суті позову та надання для огляду в судовому засіданні оригіналів документів, копії яких приєднано до позовної заяви як докази у справі.

Копію ухвали з повісткою про виклик до суду надіслати позивачу ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 67570100 ?

Документ № 67570100 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67570100 ?

Дата ухвалення - 06.07.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67570100 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67570100 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 67570100, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 67570100, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 06.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 67570100 refers to case No. 129/1695/17

This decision relates to case No. 129/1695/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67570033
Next document : 67570102