Court ruling № 67567549, 05.07.2017, Lypovets District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 136/1757/16-ц

УХВАЛА

про витребування доказів

05 липня 2017 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Стадника С.І.

секретаря судового засідання Шевчук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "ОСОБА_2", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання договору оренди землі недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з клопотанням про витребування в Липовецького центру поштового зв'язку № 3 м. Липовець документів з підписом ОСОБА_1 за 2014-2015 роки, які необхідні для проведення почеркознавчої експертизи в якості вільних зразків підпису позивача. Вказане клопотання позивач просила розглянути у її відсутність.

Представник ТОВ "Концерн "ОСОБА_2" подав до суду заяву про відкладення розгляду справи, яку мотивував зайнятістю в іншому судовому процесі.

Враховуючи те, що ТОВ "Концерн "ОСОБА_2" є юридичною особою, зайнятість його представника в іншому судовому засіданні не позбавляла відповідача можливості направити в судове засідання іншого представника. При цьому судом враховано, що дата та час розгляду справи узгоджувалась з представником відповідача, а тому суд вважає заяву представника останнього необґрунтованою.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що 15.11.2016 року Липовецький районний суд Вінницької області постановив ухвалу про проведення почеркознавчої експертизи.

25.04.2017 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_4 про надання вільних, умовно-вільних та експериментальних зразків підписів ОСОБА_1 в кількості (не менше 10-15 аркушів), максимально наближених за часом виконання до 2015 року, а також попередньо оплати проведення експертизи.

Позивач повідомила суд, що вільні зразки її підпису наявні в документах за 2014-2015 роки, що зберігаються в Липовецькому центрі поштового зв'язку № 3 м. Липовець.

Враховуючи наявність складнощів в отриманні позивачем доказів по справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування доказів, у звязку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 10, 137, 210 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати в Липовецького центру поштового зв'язку № 3 м. Липовець документи за 2014-2015 роки в яких міститься підпис ОСОБА_1.

В судовому засідані оголосити перерву до 21.07.2017 року о 14:00 год. в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, м. Липовець, вул. Шевченка, 1.

Роз'яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Липовецького районного суду Вінницької області (місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1, Вінницької області), у строк не пізніше пяти днів з моменту отримання ухвали. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.І. Стадник