Court ruling № 6756715, 11.09.2008, Donetsk District Administrative Court

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про про призначення експертизи

11 вересня 2008 р. Справа № 15763/08/0570

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіСтиран В.В.

при секретареві Цургановій Г.В.

за участю

представника позивача Лисак Т.Г.

представників відповідача

Чекайлова А.Є., Наумової О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державного підприємства «Добропіллявугілля»

до Добропільської обєднаної державної податкової

інспекції

про визнання недійними податкових повідомлень-рішень

№ 0001061540/1, № 0001071540/1 від 30.05.2008 року

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ДП «Добропіллявугілля», звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Добропільської обєднаної державної податкової інспекції про визнання недійними податкових повідомлень-рішень № 0001061540/1, № 0001071540/1 від 30.05.2008 року.

В обґрунтування позову посилається на те, що Добропільської обєднаної державної податкової інспекції була проведена невиїзна планова документальна перевірка з питань порушення граничних строків сплати узгоджених податкових зобовязань з податку на додану вартість ДП «Добропіллявугілля».

За результатами вказаних перевірок були прийняті податкові повідомлення-рішення № 0001061540/1, № 0001071540/1 від 30.05.2008 року, які позивач вважає неправомірними.

Просив визнати податкові спірні повідомлення-рішення недійсними.

13.03.2008 року у судовому засіданні представниками позивача, що діють за довіреністю, вказали, що для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі бухгалтерського та податкового обліку необхідно призначити по справі судово-економічної експертизи та поставити на вирішення експерта наступні питання : чи має місце сплата позивачем суми узгодженого податкового зобовязання по податку на додану вартість не в узгоджені з законодавчо встановленими граничними строками, що стало підставою для застосування штрафних (фінансових) санкцій спірними податковими повідомленнями рішеннями від 30.105.2008 року № 0001061540/1, № 0001071540/1 ? чи відповідає розмір і сума застосованих спірними податковими повідомленнями рішеннями штрафних (фінансових) санкцій первинним документам бухгалтерського обліку і даним зворотної сторони облікової картки позивача ? чи підтверджуються документальні висновки податкового органу, викладені у акті невиїзної перевірки № 234/15-0/32186934 від 15.04.2008 року? Проведення експертизи просила доручити судовому експерту економісту ОСОБА_1.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти призначення по справі судово - економічної експертизи.

У відповідності до п.1 ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 81,156 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про призначення судово економічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом Державного підприємства «Добропіллявугілля» в до Добропільської обєднаної державної податкової інспекці про визнання недійними податкових повідомлень-рішень № 0001061540/1, № 0001071540/1 від 30.05.2008 року, судово - економічну експертизу, провадження якої доручити експерту-економісту СПД ОСОБА_1.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1). чи має місце сплата позивачем суми узгодженого податкового зобовязання по

податку на додану вартість не в узгоджені з законодавчо встановленими

граничними строками, що стало підставою для застосування штрафних

(фінансових) санкцій спірними податковими повідомленнями рішеннями від

30.105.2008 року № 0001061540/1, № 0001071540/1 ?

2). чи відповідає розмір і сума застосованих спірними податковими

повідомленнями рішеннями штрафних (фінансових) санкцій первинним

документам бухгалтерського обліку і даним зворотної сторони облікової

картки позивача ?

3). чи підтверджуються документальні висновки податкового органу, викладені у

акті невиїзної перевірки № 234/15-0/32186934 від 15.04.2008 року?

У розпорядження експерта надати матеріали адміністративної справи № 2-а-15763/08

Витрати за проведенню експертизи покласти на позивача.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експертизи направити до Донецького окружного адміністративного суду

Провадженні у справі зупинити до отримання результатів експертизи.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена у присутності представників сторін.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом пяти днів після проголошення ухвали без попереднього подання заяви про її оскарження.

Суддя Стиран В.В.