
Справа № 611/195/16-ц
Провадження № 2/611/5/17
У Х В А Л А
про відновлення провадження
05 липня 2017 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі :
головуючого - судді Коптєва Ю.А.,
за участю секретаря Ведмідь І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Барвінкове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю АФ «Старт» про визнання договору оренди недійсним, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою Барвінківського районного суду Харківської області від 13 січня 2017 року провадження у справі було зупинено до отримання результатів експертизи.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
27 червня 2017 року до суду надійшов висновок судово почеркознавчої експертизи №1666/8039 від 24 травня 2017 року.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст. 204 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю АФ «Старт» про визнання договору оренди недійсним.
Призначити судове засідання на 11 годину 00 хвилин 14 липня 2017 року у приміщенні Барвінківського районного суду Харківської області.
Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя Ю.А. Коптєв
The court decision No. 67565013, Barvinkove District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 05.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 611/195/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: