Court ruling № 67563813, 29.02.2016, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast)

Approval Date
29.02.2016
Case No.
428/6955/13-к
Document №
67563813
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Кримінальне провадження № 1-в/428/76/2016

Справа № 428/6955/13-к

УКРАЇНА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2016 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Макаренко І.Г.,

при секретарі - Комм Я.О.,

за участю прокурора - Лещинської О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про зарахування строку попереднього увязнення у строк відбуття покарання у вигляді позбавлення волі за вироком суду, -

ВСТАНОВИВ:

До Сєвєродонецького міського суду Луганської області з клопотанням звернувся ОСОБА_1 про зарахування строку попереднього увязнення у строку відбуття покарання у вигляді позбавлення волі, посилаючись на те, що за вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27 лютого 2014 року його було засуджено за ч. 1 ст. 125 ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки та 6 місяців, але вирок не набув законної сили так як перебуває на апеляційному оскарженні, а він перебуває у Старобільському слідчому ізоляторі. Строк попереднього увязнення з 28.11.2013 року. Однак відповідно до внесених до ст. 72 КК України змін, строк попереднього увязнення повинен перераховуватись судом з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі, а тому просить перерахувати строк його попереднього увязнення за вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27 лютого 2014 року відповідно до ст. 72 КК України.

Заявник ОСОБА_1 про час, дату місце слухання справи повідомлений, але у судове засідання не зявився, у звязку з перебуванням у Старобільському слідчому ізоляторі, не прибув, у звязку з чим суд відповідно до положень ст. 539 КПК України вважає можливим слухати справу у його відсутність.

Вивчивши клопотання, думку прокурора, якій вважав необхідним відмовити у задоволенні клопотання, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього увязнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє увязнення, провадиться з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до змін, внесених до ст. 72 КПК України Закону України від 26 листопада 2015 року № 83 8VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання», пунктом 3 Розділу II «Прикінцеві положення» цього Закону, визначено субєктів, які можуть ініціювати застосування цього Закону, до числа яких віднесено «суд, що виніс зазначений обвинувальний вирок», з огляду на системний аналіз положень статей 537, 539 КПК, в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, питання зарахування строку попереднього увязнення:

- під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК) (Так само має вирішуватись це питання й у випадку здійснення судового розгляду у порядку КПК 1960 р.);

- у період між ухваленням обвинувального вироку та набранням ним законної сили, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК, має вирішуватися судом, який ухвалив такий вирок (п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК).

Однак, у випадку апеляційного оскарження, при наявності підстав для зарахування строку попереднього увязнення у строк покарання за правилами, визначеними у ч. 5 ст. 72 КК (у редакції Закону), питання перерахунку строку попереднього увязнення розглядається апеляційним судом, про що зазначається у резолютивній частині судового рішення окремим пунктом про таке зарахування.

Якщо ж клопотання про застосування цього Закону подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого обвинувачений тимчасово перебуває (наприклад, за місцем знаходження слідчого ізолятора), суд повертає клопотання особі, яка його подала, із розясненням права та порядку звернення.

Однак, як видно матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_1 звертався вже до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з клопотанням про зарахування строку попереднього увязнення у строк призначеного покарання, у якому ухвалою суду від 12 лютого 2016 року йому було відмовлено з тих підстав, що хоча вирок у його відношенні не набув законної сили, але перебуває на оскаржені у апеляційному суді Луганської області, який повинен вирішити питання зарахування строку попереднього увязнення у строк призначеного покарання. Хоча як видно з ухвали апеляційного суду Луганської області від 15.02.2016 року, ОСОБА_1 апеляційним судом також було відмовлено в зарахування строку попереднього увязнення у строк призначеного вироком покарання з тих підстав, що дане питання повинен вирішувати суд першої інстанції.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 знов звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з клопотанням про зарахування строку попереднього увязнення у строк призначеного покарання, яке надійшло вже після набуття вироком законної сили, але надіслане на адресу суду до набуття вироком законної сили, при цьому при поставленні ухвали апеляційним судом також не вирішено питання зарахування строку попереднього увязнення у строк призначеного ОСОБА_1 покарання.

Тому виходячи з принципів гуманізму, а також з метою захисту охоронюваних прав, свобод та законних інтересів ОСОБА_1, який як видно з матеріалів справи попередньо увязнений з 28 листопада 2013 року, та у випадку застосування положень ст. 72 КК України може бути звільнений з установи виконання покарання як такий, що відбув покарання, призначене вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27 лютого 2014 року, повністю, суд вважає необхідним клопотання ОСОБА_1 задовольнити, зарахував у строк призначеного ОСОБА_1 вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27 лютого 2014 року строк попереднього увязнення з 28 листопада 2013 року по час набуття зазначеним вироком законної сили, 15 лютого 2016 року, відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зарахування строку попереднього увязнення у строк відбуття покарання у вигляді позбавлення волі за вироком суду задовольнити.

Зарахувати у строк призначеного ОСОБА_1 вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27 лютого 2014 року покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки та 6 (шість) місяців, строк попереднього увязнення з 28 листопада 2013 року по час набуття вироком законної сили, 15 лютого 2016 року, відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України.

Ухвалу може бути оскаржено протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецькій міський суд Луганської області.

Суддя І.Г. Макаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 67563813 ?

Документ № 67563813 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67563813 ?

Дата ухвалення - 29.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 67563813 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67563813 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 67563813, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast)

The court decision No. 67563813, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 29.02.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 67563813 refers to case No. 428/6955/13-к

This decision relates to case No. 428/6955/13-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67563809
Next document : 67563820