ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.05.07
Справа №АС15/211-07.
За позовом Прокурора м. Суми в інтересах держави в особі Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Сумської міської виконавчої дирекції Сумського обласного відділення Фонду з соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
до відповідача Комунального підприємства «Регіональний фонд підтримки агропромислового комплексу» Сумської обласної ради
про стягнення 479 грн. 05 коп.
СУДДЯ О.Ю.РЕЗНИЧЕНКО
Представники:
Від позивача Козлов С.П. довіреність №00-0562 від 24.04.2007р.
Від відповідача Лісовенко О.О., довіреність №388 від 29.05.2007р.
Прокурор Яковенко В.В.
Суть спору: прокурор просить стягнути з відповідача на користь позивача 479 грн. 05 коп. заборгованості по сплаті внесків на обов’язкове соціальне страхування з тимчасової втрати працездатності за 1 квартал 2007 року.
Відповідач подав відзив на позов №389 від 31.05.2007р., в якому повністю визнає позовні вимоги.
Розглянувши матеріали справи, суд
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленим народженням та похованням” від 18.01.2001 р. № 2240-Ш, Закону України “Про розмір внесків на деякі види загальнообов’язкового державного соціального страхування” від 11.01.2002 р. № 2213-ІІІ та розділу ІV “Інструкції про порядок надходження, обліку та витрачання коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності”, затвердженої постановою правління Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 26.06.2002 р. № 16 страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності є самостійним видом загальнообов’язкового державного соціального страхування, за допомогою якого здійснюється соціальний захист на випадок втрати працездатності.
Відповідач відповідно ст. 19 Закону № 2240-ІІІ являється страхувальником, тому на підставі Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленим народженням та похованням” зобов’язаний сплачувати страхові внески до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.
Відповідач своєчасно не сплачує страхові внески. Як вбачається із звіту відповідача про нараховані внески, перерахування та витрати, пов’язані із загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності за 1 квартал 2007 року, заборгованість, яка значиться за страхувальником, становить 479 грн. 05 коп.
Таким чином, заборгованість відповідача на час розгляду справи по суті становить 479 грн. 05 коп., що повністю підтверджується матеріалами справи.
Оскільки доказів сплати зазначеної суми заборгованості відповідач не подав, позовні вимоги визнав в повному обсязі, тому цей борг підлягає стягненню з нього згідно Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленим народженням та похованням” від 18.01.2001 р. № 2240-ІІІ.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1.Позов задовольнити.
2.Стягнути з Комунального підприємства «Регіональний фонд підтримки агропромислового комплексу» Сумської обласної ради (м. Суми, вул. Першотравнева, 29, код 24004793) на користь Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Сумської міської виконавчої дирекції Сумського обласного відділення Фонду з соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (м. Суми, вул. Свердлова, 5, код 24019122) 479 грн. 05 коп. заборгованості.
3.Видати виконавчий лист після набрання постановою законної сили.
4.Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ О.Ю.РЕЗНИЧЕНКО
Повний текст постанови підписано 31.05.2007 року.
The court decision No. 675625, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 31.05.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. ас15/211-07 . Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: