
Справа № 183/2119/17
УХВАЛА
про відкриття наказного провадження
29 червня 2017 року м. Новомосковськ
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г.Є., розглянувши заяву, з якою звернувся БУ № 1 Гвардійської КЕЧ району Дніпропетровської області про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за квартплатою та комунальними послугами, де боржником вказана ОСОБА_1,-
ВСТАНОВИВ:
15 травня 2017 року БУ № 1 Гвардійської КЕЧ району Дніпропетровської області звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу.
Згідно інформації відділу адреснодовідкової роботи Управління паспортної роботи, громадянства та реєстрації фізичних осіб ГУДМС в Дніпропетровській області від 31 травня 2017року, місце проживання боржника зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, Ювілейна, 4/59.
Ознайомившись з поданими документами, вважаю, що вони оформлені у відповідності до ст. ст. 98,99 ЦПК України, а тому є законні підстави для відкриття наказного провадження.
Керуючись ст. 100 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити наказне провадження за заявою, де заявником є БУ № 1 Гвардійської КЕЧ району Дніпропетровської області про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за квартплатою та комунальними послугами, де боржником є ОСОБА_1.
Розгляд заяви про видачу судового наказу по суті заявлених вимог призначити на 30 червня 2017 року о 08:30 без проведення судового засідання і виклику стягувача та боржника.
Суддя Г.Є. Майна
The court decision No. 67561523, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 29.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 183/2119/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: