ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.05.07
Справа №9/255-07.
За позовом: відкритого акціонерного товариства “Куйбишевський маслозавод”
До відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Трейд -Регіон”
Про стягнення 221 359 грн. 78 коп.
СУДДЯ ЛУЩИК М.С.
За участю представників:
Від позивача: Чалий Д.В., Кошелєв О.В.
Від відповідача: не з’явився.
Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 221 359 грн. 78 коп., із них: 158 888 грн. 66 коп. боргу за поставлену відповідачу продукцію, 46 666 грн. 18 коп. пені відповідно до п. 4. 2 ст. 4 договору купівлі-продажу б/н, укладеного між сторонами 02 жовтня 2006 року, 12 732 грн. 78 коп. штрафних санкцій відповідно до п. 4.3. ст. 4 договору купівлі-продажу б/н, укладеного між сторонами 02 жовтня 2006 року та 3072 грн. 16 коп. матеріальних збитків у вигляді транспортних витрат, витрат на відрядження представників до відповідача та ін.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників позивача, суд встановив:
27.04.2007 року рекомендованим листом на адресу відповідача, що вказана в позовній заяві, було направлено ухвалу про порушення провадження у справі № 9/255-07 від 27.04.2007року.
03.05.2007 року зазначену ухвалу, що була надіслана відповідачу за адресою: 40024, м. Суми. вул. Прокофєфа, 25-А/110, було повернуто до господарського суду Сумської області, з відміткою відділення пошти в зв’язку з тим, що за вказаною адресою відповідач не значииться.
Для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази і матеріали, в зв’язку з чим відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 07 червня 2007 року о 11 год. 50 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1, 1- й поверх, каб. 113-114.
2. Зобов’язати не пізніше чим за три дні до судового засідання надати:
2.1. Позивачу – довідку Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств, організацій України відносно відповідача, уточнити адресу відповідача, надіслати на належну адресу відповідача копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази надсилання надати суду; уточнений розрахунок пені з урахуванням ЗУ “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” та річних відповідно до п. 4.2 та 4.ж3 договору б/н від 02.10.2006 року, конкретизувавши по періодах поставки і проведених розрахунках
2.2. Вдруге відповідачу – письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції у справі, докази сплати боргу (оригінали платіжних доручень, квитанцій тощо для огляду їх в судовому засіданні та завірені належним чином копії для приєднання до матеріалів справи), довідку Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств, організацій України, інші документи в обґрунтування своєї позиції по справі.
3. Сумському обласному управлінню статистики в строк до 07 червня 2007року надати суду довідку про реєстрацію та місцезнаходження товариства з обмеженою відповідальністю “Трейд - Регіон (40024, м. Суми, вул. Прокоф’єва, 25-А/110; код ЄДРПОУ 33814004) для вирішення по суті справи № 9/255-07.
4. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
5. Попередити сторони, що якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).
СУДДЯ М.С.ЛУЩИК
Примітка: звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).
The court decision No. 675615, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 24.05.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 9/255-07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: