Court ruling № 67558488, 04.07.2017, Kyivskyi District Court of Poltava City

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/499/17 Провадження № 2/552/501/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2017 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі - Силка І.О.,

За участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві заяву ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства «ЖЕО №2» Полтавської міської ради, Полтавської міської ради, Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради, Управління реєстрації та зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради про відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконними діями КП «ЖЕО №2» Полтавської міської ради, про покладення обовязку роз приватизації квартири АДРЕСА_1, про покладення обовязку зареєструвати в даній квартирі, зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, виконавчого комітету Київської районної в місті Полтаві ради про визнання трудових договорів недійсними, визнання недійсним охоронного свідоцтва та визнання особи такою, що втратила право користування квартирою,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Полтави з 30.01.2017 року перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства «ЖЕО №2» Полтавської міської ради, Полтавської міської ради, Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради, Управління реєстрації та зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради про відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконними діями КП «ЖЕО №2» Полтавської міської ради, про покладення обовязку роз приватизації квартири АДРЕСА_1, про покладення обовязку зареєструвати в даній квартирі.

26.04.2017 року ухвалою Київського районного суду м.Полтави прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, виконавчого комітету Київської районної в місті Полтаві ради про визнання трудових договорів недійсними, визнання недійсним охоронного свідоцтва та визнання особи такою, що втратила право користування квартирою.

29 червня 2017 року від ОСОБА_2 надійшла заява про зупинення провадження по справі. Заяву обґрунтовував тим, що ОСОБА_3 обґрунтовуючи свої позовні вимоги посилається на рішення Київського районного суду м.Полтави від 09.03.2016 року (справа №552/706/15-ц), яким визнано недійсними довідку від 15.01.2013 року №1/559 та довідку від 22.01.2013 року №1/643, які видані КП «ЖЕО №2» Плтавської міської ради. Зазначене рішення залишено без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 13.04.2016 року. Проте, 12.04.2017 року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ скасовано ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 13.04.2016 року, а справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. На даний час цивільна справа №552/706/15-ц за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради про визнання незаконними та скасування довідок знаходиться на розгляді в апеляційному суді Полтавської області. В звязку з чим, просив суд зупинити провадження по справі до вирішення цивільної справи №552/7096/15-ц.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 щодо задоволення клопотання заперечував, просив відмовити за безпідставністю.

Представники КП «ЖЕО №2» Полтавської міської ради ОСОБА_4 та Полтавської міської ради ОСОБА_5 підтримали клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі та просили задовольнити в повному обсязі.

Згідно з п.4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи вищевикладені обставини, а також те, що в подальшому рішення апеляційного суду Полтавської області, яке буде прийняте по цивільні справі за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради про визнання незаконними та скасування довідок може вплинути на розгляд справи та прийняття рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства «ЖЕО №2» Полтавської міської ради, Полтавської міської ради, Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради, Управління реєстрації та зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради про відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконними діями КП «ЖЕО №2» Полтавської міської ради, про покладення обовязку роз приватизації квартири АДРЕСА_1, про покладення обовязку зареєструвати в даній квартирі, зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, виконавчого комітету Київської районної в місті Полтаві ради про визнання трудових договорів недійсними, визнання недійсним охоронного свідоцтва та визнання особи такою, що втратила право користування квартирою, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі, підлягає задоволенню в повному обсязі.

З урахуванням викладеного, керуючись п.4 ч. 1 ст.201 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства «ЖЕО №2» Полтавської міської ради, Полтавської міської ради, Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради, Управління реєстрації та зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради про відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконними діями КП «ЖЕО №2» Полтавської міської ради, про покладення обов»язку роз приватизації квартири АДРЕСА_1, про покладення обов»язку зареєструвати в даній квартирі, зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, виконавчого комітету Київської районної в місті Полтаві ради про визнання трудових договорів недійсними, визнання недійсним охоронного свідоцтва та визнання особи такою, що втратила право користування квартирою до вирішення цивільної справи №552/7096/15 за позовом ОСОБА_3 до КП «ЖЕО №2» Полтавської міської ради про визнання незаконними та скасування довідок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Полтавської області.

Головуючий Т.В.Турченко