
Справа №295/7130/17
Категорія 4
2/295/2675/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.07.2017 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «Сіті - 1», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Обрій Діжитал» про припинення дії, що порушує право, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов»язати відповідача припинити публікацію оголошення про продаж майнового комплексу за адресою: м. Житомир, вул. Хлібна, 27, стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 10000 грн. та судові витрати.
При вирішенні питання про відкриття провадження по справі вбачається, що позовна заява не відповідає вимогам, встановленимв ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, а саме.
- в обгрунтування позовних вимог відсутні посилання на докази, які вказують на те, що відповідач отримав вимогу про припинення дій щодо розміщення оголошення;
- в позовній заяві не зазначено, яким чином рішення в справі може вплинути на права та обов"язки третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій Діжитал».
Враховуючи викладене вище, відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додерження вимог ст. 119 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ПП «Сіті - 1», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Обрій Діжитал» про припинення дії залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує 5 днів з моменту отримання копії ухвали.
Копію ухвали невідкладно направити позивачу.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Чішман
The court decision No. 67555694, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 04.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 295/7130/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: