№ 6755567, 28.09.2009, Donetsk District Administrative Court

Approval Date
28.09.2009
Case No.
2а-11547/09/0570
Document №
6755567
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2009 р.                                                                       справа № 2а-11547/09/0570

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого                                                  судді

при секретарі                                                  Цургановій Г.В.,

за участю :

представника позивача – Надєєва В.О.,

представника відповідача – не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України у місті Димитрові до Державного підприємства «Красноармійськвугіллля» у особі Відокремленого підрозділу «Автомобіліст» про стягнення заборгованості на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, у сумі 19545,18 грн.,

В С Т А Н О В И В:

                                                                                                                                  

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в місті Димитрові , звернувся до суду з позовом до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Автомобіліст» про стягнення заборгованості на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, у сумі 19545,18 грн.

В обґрунтування позову зазначив, що працівники ВП «Автомобіліст» ДП «Красноармійськвугілля» були зайняті на роботах, що надають їм право на призначення пенсії на пільгових умовах.

УПФУ в місті Димитрові було виставлено розрахунок на покриття фактичних витрат на виплату та доставку пенсій по працівниках ВП «Автомобіліст» ДП «Красноармійськвугілля» за період з 01.03.2009 року по 01.06.2009 року на загальну суму 19545,18 грн.

Підприємство – боржник повинно було відшкодувати УПФУ в місті Димитрові зазначену в розрахунку місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, відповідно до п. «б»-«з» ст.13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» № 1931-ХІІ від 06.12.1991 року (зі змінами та доповненнями), по працівниках підприємства, яким відповідно до вказаного закону призначено пенсію.

Отже, ВП «Автомобіліст» ДП «Красноармійськвугілля» згідно виставленого розрахунку підлягає відшкодуванню УПФУ в місті Димитрові витрати по сплаченим пенсіям та їх доставку на загальну суму 19545,18 грн., сума визначається як % від суми витрат управління на виплату та доставку пенсії по працівниках підприємства, понесених протягом періоду з 01.03.2009 року по 01.06.2009 року з урахуванням стажу роботи на підприємстві кожного працівника.

Просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості.

           Представник позивача у судовому засіданні наполягав на позові, свої вимоги мотивував аналогічно викладеному у позові. Просив позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, від нього не надходило повідомлення про причини неприбуття в судове засідання або клопотання про відкладення розгляду справи. Таким чином, неявка представника відповідача в судове засідання є без поважних причин. Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які не прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Тому суд вважає, що неприбуття представника відповідача в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та додані документи, приходить до наступних висновків.

Наданими позивачем документами (розрахунками фактичних витрат на виплату і доставку пенсій) стверджено факт витрат на виплати та доставки пенсій на суму 19545,18 грн. за період з 01.03.2009 року по 01.06.2009 року по ВП «Автомобіліст».

Актом звірки від між позивачем та відповідачем стверджено узгодження між сторонами у справі наявність заборгованості витрат на виплати та доставки пенсій у сумі 19545,18 грн.

Довідками та листами Управління Пенсійного фонду України в місті Димитрові стверджено фактичну виплату зазначеним працівникам ВП «Автомобіліст» ДП «Красноармійськвугілля» пенсій згідно наданих розрахунків.

Відповідно до п.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» N 1058-IV від 9 липня 2003 року підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком N 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, крім тих, що були безпосередньо зайняті повний робочий день на підземних роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин) з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт та рудників за списком робіт і професій, затвердженим Кабінетом Міністрів України, починаючи з дня набрання чинності цим Законом, у розмірі 20 відсотків з наступним збільшенням її щороку на 10 відсотків до 100-відсоткового розміру відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій до набуття права на пенсію за віком відповідно до цього Закону. У відповідності до пп.6.1 п.6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного Фонду України № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції за № 64/8663 від 16.01.2004р., закріплено, відшкодуванню підлягають витрат Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до ч.2 Прикінцевих положень ЗУ «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування » в таких розмірах : для платників, зазначених у пп.2.1.1 п.2.1 Інструкції № 21-1,- також 100 % фактичних втрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до абз.1 ч.2 зазначених Прикінцевих положень застрахованим особам , які працювали або працюють на роботах із шкідливими та важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених КМУ та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, для платників податків, зазначених у пп.2.1.1 п.2.1 Інструкції ,- фактичні витрати на виплату і доставку пенсій працівникам, зайнятим повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених КМУ, крім працівників, що були безпосередньо зайняті повний робочий день на підземних роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин) з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт та рудників за списком робіт і професій, затверджених КМУ, у такому розмірі: 100 % від фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій, призначених та/або виплачених у 2009 році.           Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, так як він дійсно має право на відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій особам, у відповідача є заборгованість з таких витрат, що було достовірно встановлено в судовому засіданні.

          Відповідно до ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалено на користь сторони – суб’єкта владних повноважень, судовий збір з відповідача, який не є суб’єктом владних повноважень, не стягується.

          На підставі до п.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» N 1058-IV від 9 липня 2003 року, Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного Фонду України, зареєстрованої в Міністерстві юстиції за № 64/8663 від 16.01.2004р., керуючись ст.ст.11, 86, 94, 98, 112, 158, 159, 160, 161, 162, 163 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд, -

                                                  П О С Т А Н О В И В :

Позов Управління Пенсійного фонду України в місті Димитрові до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Автомобіліст», суму витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у сумі 19545,18 грн., задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Державного підприємства «Красноармійськвугілля» (85322 м. Димитрів вул. Ватутуна 1, МФО 834016 р/р 35231019002428, 35238001002428 ВДК, МФО 394233 р/р 26000301192 Ощадбанк, МФО 334806 р/р 26007301600953 ПІБ міста Димитрова) на користь Управління Пенсійного фонду України міста Димитрові (85322 місто Димитрів вул. Артема 15, р\р 256073012028 в ДОУ ВАТ «Державний ощадний банк України» МФО 335106 ЄДРПОУ 21963441) заборгованість за виплату та доставку пенсій по ВП «Автомобіліст» за період за період з 01.03.2009 року по 01.06.2009 року за Списком 2 в розмірі 19545 (дев’ятнадцять тисяч п’ятсот сорок п’ять) грн. 18 коп.

Вступну та резолютивну частини постанови проголошено 28 вересня 2009 року у присутності представника позивача.

Повний текст постанови складено 01 жовтня 2009 року.

          Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

          Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                           Стиран В.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 6755567 ?

Документ № 6755567 це

Яка дата ухвалення судового документу № 6755567 ?

Дата ухвалення - 28.09.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6755567 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6755567 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 6755567, Donetsk District Administrative Court

The court decision No. 6755567, Donetsk District Administrative Court was adopted on 28.09.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 6755567 refers to case No. 2а-11547/09/0570

This decision relates to case No. 2а-11547/09/0570. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6755565
Next document : 6755583