Court ruling № 67555313, 05.07.2017, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

05.07.2017 Справа № 907/712/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддів Скрипчук О.С.

Матущака О.І.

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" № 116-25/3586 від 12.06.2017р. (вх. № 01-05/2790/17 від 15.06.2017р.) про виправлення описки у постанові Львівського апеляційного господарського суду від 25.05.2017 р.

у справі № 907/712/16 (суддя Ремецькі О.Ф.)

за позовом: Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) "Закарпаттяобленерго", с. Оноківці, Ужгородський район, Закарпатська область

до відповідача: фізичної особи - підприємця (далі - ФОП) ОСОБА_2 м. Ужгород, Закарпатська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: фізична особа - підприємець (далі - ФОП) ОСОБА_3, с. Павшино, Мукачівський район, Закарпатська область.

про стягнення 51702,85 грн вартості необлікованої електричної енергії.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 25.05.2017р. у справі 907/712/16 у складі колегії суддів: головуючого судді Дубник О.П., суддів Матущака О.І. та Хабіб М.І. апеляційну скаргу ПАТ "Закарпаттяобленерго" задоволено, рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.02.2017 р. у даній справі скасовано. Прийнято нове рішення, яким позов задоволено та стягнуто з ФОП ОСОБА_2 на користь ПАТ "Закарпаттяобленерго" 51702,85 грн вартості необлікованої електричної енергії, 1378,00 грн. судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції та 1515,80 грн. судового збору за розгляд справи в апеляційному порядку.

15.06.2017р. на адресу суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" №116-25/3586 від 12.06.2017р. (вх. №01-05/2790/17 від 15.06.2017р.) про виправлення описки у постанові Львівського апеляційного господарського суду від 25.05.2017р. у справі №907/712/16.

На запит суду 23.06.2017р. на адресу Львівського апеляційного господарського суду поступили матеріали справи №907/712/16.

У період з 21.06.2017р. по 28.06.2017р. та 30.06.2017р. головуючий суддя Дубник О.П., а також у період з 26.06.2017р. по 30.06.2017р. суддя - член колегії Матущак О.І. перебували у відпустці.

У зв'язку з перебуванням у відпустці судді - члена колегії Хабіб М.І. розпорядженням керівника апарату суду №295 від 03.07.2017р. призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у даній справі.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 03.07.2017р. до складу колегії входять: головуючий суддя Дубник О.П., судді: Скрипчук О.С., Матущак О.І.

У заяві про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного господарського суду від 25.05.2017р. позивач вказує, що в резолютивній частині постанови не зазначено дату народження боржника - фізичної особи ОСОБА_2, що може створити перешкоди при примусовому виконанні рішення суду органами Державної виконавчої служби, оскільки ускладнює ідентифікацію боржника. Крім того, повідомляє, що Публічне акціонерне товариство "Закарпаттяобленерго" змінило своє найменування за типом акціонерного товариства на Приватне акціонерне товариство "Закарпаттяобленерго", що не є реорганізацією, хоч і вимагає державної реєстрації змін до установчих документів, на підтвердження чого надано копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 12.05.2017р.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Відповідно до п. 17 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 6 «Про судове рішення» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення). Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Згідно п.п. 13, 17 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 6 «Про судове рішення» роз'яснення рішення або виправлення в ньому описок чи арифметичних помилок здійснюється тим же суддею (складом суду), що приймав первісне рішення, за винятком випадків, коли це неможливо з об'єктивних причин (звільнення судді, відсутність його у зв'язку з відпусткою, захворюванням тощо).

Судом встановлено, що в матеріалах справи на час розгляду справи містилася лише належним чином завірена копія довідки АА №707181 від 12.12.2012р. з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, видана Головним управлінням статистики у Закарпатській області, щодо юридичної особи позивача із зазначенням що це Публічне акціонерне товариство "Закарпаттяобленерго" (а.с. 53, т. 1). Також апеляційна скарга подана саме Публічним акціонерним товариством "Закарпаттяобленерго". З матеріалів справи вбачається, що станом на час прийняття постанови, а саме 25.05.2017 р., у Львівського апеляційного господарського суду були відсутні відомості про зміну найменування з Публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" на Приватне акціонерне товариство "Закарпаттяобленерго". Також до суду з відповідним клопотанням не звертався позивач.

Так як на час прийняття постанови у суду були відсутні відомості щодо зміни найменування позивача за типом акціонерного товариства, а тому не зазначення у постанові найменування позивача - Приватне акціонерне товариство "Закарпаттяобленерго" не є опискою чи іншою помилкою, допущеною у судовому рішенні.

Такої правової позиції дотримується також Верховний Суд України в ухвалі судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 25.05.2016р. у справі № 3-837гс15.

Також, у заяві про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного господарського суду від 25.05.2017р. позивач вказує, що в резолютивній частині постанови не зазначено дату народження боржника - фізичної особи ОСОБА_2.

Водночас, стаття 4 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 №1404-VIII (далі - Закон №1404- VIII) містить вимоги, яким має відповідати виконавчий документ.

Згідно п.3 ч.1 ст.4 Закону №1404- VIII у виконавчому документі зазначається дата народження боржника - фізичної особи.

Однак, відповідач у даній справі є фізичною особою - підприємцем, а згідно ст. 51 Цивільного кодексу України до підприємницької діяльності фізичних осіб застосовуються нормативно-правові акти, що регулюють підприємницьку діяльність юридичних осіб, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин.

Так, згідно п.п.3,4,5 ч.1 ст.4 Закону №1404- VIII у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень тощо.

Оскільки відповідачем у справі є фізична особа-підприємець ОСОБА_2, то зазначається ідентифікаційний код зазначений в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

У постанові Львівського апеляційного господарського суду від 25.05.2017р. були дотримані вимоги ст.4 Закону №1404- VIII та зокрема зазначено повне найменування, місцезнаходження та ідентифікаційний код фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

Враховуючи викладене, заява Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" про виправлення описки у постанові Львівського апеляційного господарського суду від 25.05.2017 р. у справі № 907/712/16 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" № 116-25/3586 від 12.06.2017р. про виправлення описки у постанові Львівського апеляційного господарського суду від 25.05.2017 р. у справі № 907/712/16.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддя Скрипчук О.С.

Суддя Матущак О.І.