
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
29 червня 2017 року м. Київ К/800/21431/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2017р. у справі за його позовом до Кузнецовського міського суду Рівненської області про визнання дії та бездіяльності протиправними, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2017р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху.
Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції позивач звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою.
Відповідно до частини 2 статті 211 КАС України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.
Враховуючи, що оскаржувана ухвала не перешкоджає подальшому провадженню у справі, яке буде здійснюватись після закінчення строку на усунення недоліків, а тому у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 211, 214 КАС України, -
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2017р. у справі за його позовом до Кузнецовського міського суду Рівненської області про визнання дії та бездіяльності протиправними.
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.П. Стародуб
The court decision No. 67553421, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 29.06.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 817/557/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: