
Єдиний унікальний номер 234/9080/15-к
Номер провадження 11-кп/775/37/2017
УХВАЛА
про самовідвід
05 липня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:
судді-доповідача: ОСОБА_1
суддів: Смірнової В.В., Огурецького В.П.,
за участю
секретаря: Долі В.В.
прокурора: Тупікало Д.Ю.
захисника: ОСОБА_2
обвинуваченого: ОСОБА_3
розглянувши у місті Бахмуті Донецької області у відкритому судовому засіданні у приміщені апеляційного суду Донецької області апеляційні скарги обвинуваченого, захисника ОСОБА_2, прокурора Драчевської Т.І. на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 04 квітня 2016 року, у кримінальному провадженні внесеному у ЄРДР за № 42014050000000787 за обвинуваченням ОСОБА_3, -
ВСТАНОВЛИА:
Згідно автоматизованої системи документообігу визначено склад колегії суддів: Круподеря Д.О. - головуючий суддя, ОСОБА_4, ОСОБА_5 члени колегії у кримінальному провадженні 42014050000000787, 11кп/775/54/2017 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 368 КК України.
Суддею Огурецьким В.П., заявлено самовідвід у звязку із тим, що 27.11.2014 року брав участь у зазначеному кримінальному проваджені під час досудового розслідування.
Колегія суддів вважає, що заявлений самовідвід є обґрунтованим оскільки відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який приймав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому провадженні в суді апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 76, 80 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИЛА:
Заяву про самовідвід судді Огурецького В.П - задовольнити.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України, передати для проведення повторного автоматичного розподілу.
Судді:
The court decision No. 67546986, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 05.07.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 234/9080/15-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: