№ 67546508, 13.05.2017, Maryinka District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
13.05.2017
Case No.
237/1985/17
Document №
67546508
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 237/1985/17

3/237/557/17

П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.05.17 м. Курахове

Суддя Марїнського районного суду Донецької області Ліпчанський С. М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від заступника начальника управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області у відношенні

ОСОБА_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 1статті 204-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.03.2017 року о 11 годині 50 хвилин, рухаючись з м. Курахово до м. Донецьк на автомобілі Deowoo Ланос 2007 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 був зупинений на КПВВ «Марїнка», який розташований за 500 метрів від південно-східної околиці м. Марїнка на автодорозі Курахово-Донецьк з вантажем, який перевозив у прихований спосіб у спеціально облаштованій схованці за пасажирським сидінням вказаного автомобіля, а саме: мобільний телефон Apple I-phone 6S з обємом памяті 32GB 5 шт, вартістю 14000 кожен на загальну суму 70000 грн., мобільні телефони Apple I-phone 7 з обємом памяті 32 GB 5 шт., вартістю 18000 кожен на загальну суму 90000 грн., навушники AirPods серійний номер FWYT472TH8TT 1 шт., на суму 1000 грн., часи Apple watch- 1 на суму 10000 грн. Всього на загальну суму 171000 грн.

У звязку з чим порушив Порядок переміщення товарів до району або з району проведення АТО, затвердженийПостановою КМУ від 01.03.2017 року № 99.

Згідност. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Відповідно достатті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення.

Відповідно до частини 1статті 204-3 КУпАП(далі Кодекс) адміністративна відповідальність настає у разі порушення порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції.

Відповідно до Постанови КМУ «Про затвердження Порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції» № 99 від 01.03.2017 року п.9 передбачено, що фізичні особи здійснюють переміщення товарів у ручній поклажі та/або супроводжуваному багажі автомобільним транспортом за переліком та обсягами (вартість, вага, кількість), що затверджуються МТОТ.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 1ст. 204-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 204-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 0129 від 03.03.2017 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 намагався переправити товар на непідконтрольну територію, який діє та визначений у відповідності до діючого законодавства; письмовими поясненнями ОСОБА_1, викладеними на окремому аркуші; актом прийому-передачі на відповідальне зберігання товарно-матеріальних цінностей, виявлених у ОСОБА_1 03.03.2017 року.

Враховуючи обставини справи, вид дійшов висновку про визнання ОСОБА_1; винним у адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 1ст. 204-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та необхідності накладення штрафу в межах санкції статті з застосуванням конфіскації майна.

Керуючись ст. ст.24,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,суддя

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ч. 1ст. 204-3 Кодексу України про адміністративні правопорушеннянакласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення штраф у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170 (сто сімдесят) гривень за платіжними реквізитами: р/р 31114106700293, отримувач Марїнське УК/Марїнський район 21081100 ЄДРПОУ 38028736, банк ГУДКСУ 834016; з конфіскацією товарно-матеріальних цінностей.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01021) в розмірі 320 (триста двадцять) грн. (реквізити рахунку для оплати судового збору: стягувачем є Державна судова адміністрація України, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача ОСОБА_1 управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір (Державна судова адміністрація України).

Строк пред'явлення ухвали три місяці.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області шляхом її подання через Марїнський районний суд.

Суддя С.М. Ліпчанський

Дата документу 13.05.2017

Часті запитання

Який тип судового документу № 67546508 ?

Документ № 67546508 це

Яка дата ухвалення судового документу № 67546508 ?

Дата ухвалення - 13.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67546508 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67546508 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 67546508, Maryinka District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 67546508, Maryinka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 13.05.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 67546508 refers to case No. 237/1985/17

This decision relates to case No. 237/1985/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67546499
Next document : 67546691