
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи: 665/1813/15-ц
Номер провадження: 22-ц/791/1362/17
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
05 липня 2017 року м. Херсон
Суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області Бездрабко В.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Чаплинської селищної ради Херсонської області, третя особа - державний нотаріус Чаплинської державної нотаріальної контори Херсонської області Заворотченко А.І. про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення,
В С Т А Н О В И Л А :
01 червня 2017 року Чаплинський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі судове рішення, на яке ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.
При подачі апеляційної скарги заявником не сплачено судовий збір у розмірі 535,92 грн., що підлягає оплаті («Отримувач коштів: УДКСУ у місті Херсоні; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959779; Банк отримувача: ГУДКУ у Херсонській області; Код банку отримувача (МФО): 852010; Рахунок отримувача: 31218206780002; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу»).
Вказана обставина згідно ст. ст. 297 та 121 ЦПК України, є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням скаржнику строку для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 01 червня 2017 року залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання копії ухвали і роз'яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області В.О. Бездрабко
The court decision No. 67545189, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 05.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 665/1813/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: