
Справа № 661/1905/16-ц
Провадження № 2-п/661/19/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2017 року
Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -
В С Т А Н О В И В :
30 червня 2017 року заявниця звернулася до суду із вищевказаною заявою.
Проте, вказана заява не відповідає вимогам ст.ст. 228, 229 ЦПК України.
Так, до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі та копії всіх доданих до неї матеріалів (ч.4 ст. 229 ЦПК України), а також документ про сплату судового збору (ч.6 ст. 229 ЦПК України), ставка якого, відповідно до ЗУ «Про судовий збір», становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто, заявниця має сплатити 320 грн. судового збору (Отримувач коштів: Державний бюджет м. Нова Каховка, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38053504, Банк отримувача: УДКСУ в Херсонській області, МФО: 852010, Рахунок отримувача: 31211206700012, Код класифікації доходу бюджету: 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», Символ звітності банку 206).
Окрім того, відповідно до ч.2 ст. 228 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його отримання, проте, заявниця жодного доказу, коли саме нею було отримано заочне рішення суду у цивільній справі №661/1905/16-ц не надала, як і не пояснює коли саме та яким чином вона дізналася про рішення суду, яке просять скасувати.
За таких обставин, керуючись ст. ст. 229, 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву залишити без руху і надати заявниці строк для усунення недоліків.
Якщо у строк п`ять днів з моменту одержання ухвали зазначенні вимоги не будуть виконані, заява буде вважатись неподаною та повернута заявниці.
Суддя М. Є. Бойко
The court decision No. 67545021, Nova Kakhovka City Court of Kherson Oblast was adopted on 03.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 661/1905/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: