
Справа № 647/1332/17
№ провадження 3/647/758/2017
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.07.2017 року м.Берислав
Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Корсаненкова О.О., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Державної екологічної інспекції у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
20.06.2017 року о 11-25 год., знаходячись на березі Каховського водосховища в районі с.Веселе менш ніж за 500 м від греблі Каховської ГЕС, ОСОБА_1 здійснював вилов раків за допомогою гумового костюму та допоміжного дихального пристрою (балони кисневі). Затриманий під час виходу з водойми. При затриманні виявлені: гумовий костюм 1 шт, маска 1 шт, ласти 1 пара, дихальний пристрій з редуктором 1 шт, снулі раки в кількості 48 шт, моточовен Крим-М з підвісним двигуном Suzuki 30 к.с. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.3.15, 4.5 Правил любительського та спортивного рибальства, ст.63 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.85 КпАП України.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений. Причини неявки до суду не повідомив.
Його вина у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КпАП України підтверджується поясненнями, описом майна, схоронним зобовязанням, розрахунком №05-16/35.
Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, вивчивши матеріали справи враховується, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, а також те, що правопорушник не працює, в звязку з чим, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.4 ст.85 КпАП України, з конфіскацією незаконно здобутих водних живих ресурсів снулих раків в кількості 48 шт та без конфіскації засобів порушення моточовна Крим-М з підвісним двигуном Suzuki 30 к.с., гумового костюму 1 шт, маски 1 шт, ластів 1 пара, дихального пристрою з редуктором 1 шт.
На підставі ст. ст. 33, 40, ч.4 ст. 85 КпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КпАП України.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.4 ст.85 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень з конфіскацією незаконно здобутих водних живих ресурсів, а саме раків (48 шт) та без конфіскації засобів порушення моточовна Крим-М з підвісним двигуном Suzuki 30 к.с., гумового костюму 1 шт, маски 1 шт, ластів 1 пара, дихального пристрою з редуктором 1 шт.
Моточовен Крим-М з підвісним двигуном Suzuki 30 к.с., переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_1, - залишити власнику.
Гумовий костюм, маску, ласти, дихальний пристрій з редуктором, передані на зберігання ТОВ «Довірче товариство «Європейське бюро приватизації», - повернути ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 320 гривень. Судовий збір перераховувати на р/р 31215256700001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, код 22030106 "СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України)", пункт 5.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.
Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Постанова набрала законної сили _____ 2017 року.
Суддя О.О.Корсаненкова
The court decision No. 67544634, Beryslav District Court of Kherson Oblast was adopted on 04.07.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 647/1332/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: