
_____________________
Справа № 520/7118/17
Провадження № 2/520/7990/17
УХВАЛА
04.07.2017 року
Суддя Київського райсуду м. Одеси Калашнікова О.І., розглянув матеріали за позовною заявою:
ОСОБА_1
до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Київської районної адміністрації Одеської міської ради , Комунального підприємства ,,Житлово комунальний сервіс ,,Вузівський,,
треті особи , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:ОСОБА_4,Відділ опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради
про висилення без надання іншого житлового приміщення.
ВСТАНОВИВ:
Заява відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України, за заявою належить відкрити провадження по справі.
Керуючись ст.122 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по цивільній справі 520/7118/17 за позовом:
ОСОБА_1
до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Київської районної адміністрації Одеської міської ради , Комунального підприємства ,,Житлово комунальний сервіс ,,Вузівський,,
треті особи , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору : ОСОБА_4 , Відділ опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради
про висилення без надання іншого житлового приміщення.
Справу призначити до попереднього судового засідання на
«05» жовтня 2017 року на 16.00 хвл.
Надати копію заяви відповідачу для надання письмових заперечень проти позову посилання на докази, якими вони обгрунтовуються в строк до
05 жовтня 2017 р.
Сторони та їх представників повідомити про час та місце слухання справи.
Суддя Калашнікова О. І.
The court decision No. 67543439, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 04.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 520/7118/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: