ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.05.07
Справа №2/167-07.
Суддя господарського суду Сумської області Соп‘яненко О.Ю., розглянувши заяву Сумського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 413 від 07.05.2007року про виправлення описки в рішенні від 16.04.2007р. та наказі від 27.04.2007р. по справі № 2/167-07, за позовом Прокурора Зарічного району м. Суми в інтересах держави в особі Сумського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства «Тростянецьке підприємство «Райагротехсервіс», про стягнення 510 грн.
За участю представників сторін:
Від позивача Степанко О.С.
Від відповідача не прибув
Прокурор Яковенко В.В.
ВСТАНОВИВ
16.04.2007р. господарським судом Сумської області було винесено рішення по вказаній вище справі, відповідно до якого було стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Тростянецьке підприємство «Райагротехсервіс» (42600, Сумська область, м. Тростянець, вул. Набережна, 31, код ЄДРПОУ 13997035, р/р 260004822 в СОД АППБ «Аваль», МФО 337483) на користь Сумського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку (40011, м. Суми, пр-т Шевченка, 15, р/р 3111910650008 в УДК у Сумській області, код ЄДРПОУ 23635072, МФО 837013, код платежу 23030300) 510 грн. штрафу.
Сумське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку подало заяву № 413 від 07.05.2007р., в якій просить суд виправити описки в рішенні від 16.04.2007р. та наказі від 27.04.2007р. по справі № 2/167-07, зазначивши текст резолютивної частини рішення та текст наказу в наступній редакції: «Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Тростянецьке підприємство «Райагротехсервіс» (42600, Сумська область, м. Тростянець, вул. Набережна, 31, код ЄДРПОУ 13997035, р/р 260004822 в СОД АППБ «Аваль», МФО 337483) в доход державного бюджету Тростянецького району (рахунок № 31112106700388 в ГУДКУ у Сумській області, код ЄДРПОУ 23635190, МФО 837013, код платежу 21081100) 510 грн. штрафу».
Суд, розглянувши матеріали справи, вважає за доцільне задовольнити заяву Сумського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, викласти резолютивну частину рішення від 16.04.2007р. та наказ від 27.04.2007р. по справі № 2/167-07 в такій редакції: «Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Тростянецьке підприємство «Райагротехсервіс» (42600, Сумська область, м. Тростянець, вул. Набережна, 31, код ЄДРПОУ 13997035, р/р 260004822 в СОД АППБ «Аваль», МФО 337483) в доход державного бюджету Тростянецького району (рахунок № 31112106700388 в ГУДКУ у Сумській області, код ЄДРПОУ 23635190, МФО 837013, код платежу 21081100) 510 грн. штрафу».
На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд-
УХВАЛИВ
1. Заяву № 413 від 07.05.2007р. Сумського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про виправлення описки в рішенні від 16.04.2007р. та наказі від 27.04.2007р. по справі № 2/167-07 – задовольнити.
2. Резолютивну частину рішення від 16.04.2007р. та наказ від 27.04.2007р. по справі № 2/167-07 викласти в такій редакції: «Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Тростянецьке підприємство «Райагротехсервіс» (42600, Сумська область, м. Тростянець, вул. Набережна, 31, код ЄДРПОУ 13997035, р/р 260004822 в СОД АППБ «Аваль», МФО 337483) в доход державного бюджету Тростянецького району (рахунок № 31112106700388 в ГУДКУ у Сумській області, код ЄДРПОУ 23635190, МФО 837013, код платежу 21081100) 510 грн. штрафу, видати наказ.
3. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Сумської області від 27.04.2007р. по справі № 2/167-07.
СУДДЯ СОП‘ЯНЕНКО О. Ю.
The court decision No. 675431, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 24.05.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2/167-07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: