
03 липня 2017 року
Справа № 490/7860/15-ц
Номер провадження 2-п/489/54/17
У Х В А Л А
03 липня 2017 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Тихонової Н.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
В червні 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.
З поданої заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що вона підписана адвокатом ОСОБА_3, проте серед надісланих до суду матеріалів документи, які б підтверджували повноваження вказаного представника на подання відповідної заяви від імені ОСОБА_1 відсутні.
Згідно п. 3 ч. 3ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Також, відповідно до ч. 8ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення подана ОСОБА_3 як представником ОСОБА_1, підлягає поверненню.
Керуючись ст.121, 229 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя: Н.С. Тихонова
The court decision No. 67542572, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 03.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 490/7860/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: